Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 38-АПУ15-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Абрамов Сергей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 38-АПУ15-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 октября 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегосудьи Ситникова Ю.В.,
судейАбрамова С.Н. и Кондратова П.Е.

при ведении протокола секретарём Сергеевым А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ярцева А.А. на постановление судьи Тульского областного суда от 22 июля 2015 г., которым в удовлетворении представления ФСИН России и обращения осуждённого Ярцева А А о передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Республику Беларусь отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы апелляционной жалобы и обстоятельства дела, выступление Ярцева А.А. и адвоката Лунина Д.М. поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представителя ФСИН России К просившей об отмене постановления, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лох Е.Н., об оставлении постановления судьи без изменения, Судебная коллегия

установила:

по приговору Московского городского суда от 7 марта 2013 г.

Ярцев осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, взыскано с Ярцева в пользу потерпевших Ш и по рублей каждому.

Назначенное наказание Ярцев отбывает в ФКУ ИК УФСИН РФ по области.

ФСИН России обратился с представлением о передаче осуждённого Ярцева для дальнейшего отбывания наказания в Республику Беларусь. Аналогичное обращение подал и осуждённый Ярцев.

Постановлением судьи Тульского областного суда от 22 июля 2015 г. в удовлетворении представления ФСИН России и обращения осуждённого отказано.

В апелляционной жалобе Ярцев А.А., выражая несогласие с постановлением судьи, указывает, что выводы суда основаны на недостоверной характеристике представленной исправительной колонией. По его мнению, суд необоснованно не учёл заявление потерпевших об отказе от иска. Считает, что суд нарушил его права и права потерпевших, не обеспечив их явку в судебное заседание.

Просит постановление отменить, а материалы направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Терехова И.В., указывая на несостоятельность приведенных осужденным доводов, просит постановление судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив по представленным материалам законность и обоснованность постановления, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О передаче осуждённых к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания» от 6 марта 1998 г. в передаче осужденного может быть отказано, если им не возмещен ущерб, нанесенный преступлением.

В соответствии с п. 3 ст. 471 УПК РФ в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано, в том числе, если от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска.

Как следует из представленного материала, осуждённый Ярцев задолженность по взысканным с него суммам не погасил, а Генеральная прокуратура Республики Беларусь не гарантирует исполнение приговора российского суда в части гражданского иска.

При таких обстоятельствах суд принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении представления ФСИН России и обращения осуждённого Ярцева о передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Республику Беларусь.

Доводы осуждённого Ярцева о том, что потерпевшие Ш простили ему взысканные с него суммы и от их получения отказались, судом проверены и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

Вопреки доводам осуждённого Ярцева неявка в судебное заседание потерпевших не препятствовала рассмотрению данного дела в судебном заседании и права осуждённого Ярцева не нарушала.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона влияющих на законность и обоснованность принятого судом решения из материалов дела не усматривается, в связи с чем оснований для признания постановления судьи незаконным у Судебной коллегии не имеется.

20 28 На основании изложенного, руководствуясь ст. 389, 389 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи Тульского областного суда от 22 июля 2015 г. в отношении Ярцева А А оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья Судьи

Статьи законов по Делу № 38-АПУ15-5

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 471. Основания отказа в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх