Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 4-Г11-24

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 мая 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Калинина Людмила Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-Г11-24

от 11 мая 2011 года

 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Щетинина A.C. на решение Московского областного суда от 24 февраля 2011 г., которым отказано в удовлетворении его заявления о защите избирательных прав, назначении дополнительных выборов.

Щетинин A.C., являясь жителем г. Мытищи Московской области, обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав, признании незаконным бездействия Совета депутатов Мытищинского района

Московской области и территориальной избирательной комиссии Мытищинского района, выразившегося в непринятии решения о назначении дополнительных выборов. Просил суд обязать Совет депутатов Мытищинского района Московской области назначить дополнительные выборы не позднее 9 марта 2011 года.

В обоснование заявления Щетинин A.C. ссылался на то, что Гореликов А.Н., являвшийся депутатом Совета депутатов Мытищинского района Московской области по одномандатному избирательному округу №7, сложил с себя полномочия депутата 3 июня 2010 года, однако уполномоченный орган в установленные избирательным законодательством сроки дополнительные выборы не назначил.

Решением Московского областного суда от 24 февраля 2011 года в удовлетворении заявления Щетинина A.C. отказано.

В кассационной жалобе Щетинин A.C. просит решение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, регулирующего спорное правоотношение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит их подлежащими отмене в порядке, предусмотренном статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из особенностей предмета спора, суд, отказывая Щетинину A.C. в удовлетворении заявления, обоснованно не усмотрел нарушений избирательных прав заявителя.

В соответствии с пунктом 8 статьи 71 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в случае досрочного прекращения полномочий депутата, избранного по одномандатному избирательному округу, в этом избирательном округе орган, уполномоченный на то законом, назначает дополнительные выборы. Дополнительные выборы проводятся не позднее чем через один год со дня досрочного прекращения полномочий депутата.

Аналогичные положения содержатся в части 4 статьи 66 Закона Московской области от 11 июля 2006 года № 101/2006-03 «О муниципальных выборах в Московской области».

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 26 ноября 1996 года № 138-ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» в случаях установления нарушений конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, порядок назначения выборов депутатов представительных органов местного самоуправления определяется решением суда общей юрисдикции в соответствии с Федеральным законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ "Об основных

гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, 1 марта 2009 года состоялись выборы депутатов Совета депутатов Мытищинского района Московской области по одномандатным избирательным округам.

Решением территориальной избирательной комиссии Мытищинского района от 2 марта 2009 года №20/1 Гореликов А Щ ?Щ | признан

избранным депутатом Совета депутатов Мытищинского района по одномандатному избирательному округу №7.

3 июня 2010 года на имя председателя Совета депутатов Мытищинского муниципального района поступило заявление от Гореликова А.Н. о сложении полномочий депутата.

И поскольку решением Совета депутатов Мытищинского муниципального района Московской области от 17 февраля 2011 года №33/2 назначены дополнительные выборы депутата Совета депутатов Мытищинского муниципального района по одномандатному избирательному округу №7 на 15 мая 2011 года, у суда нет повода вести речь о нарушении избирательных прав Щетинина A.C. по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Московского областного суда от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Щетинина A.C. - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 4-Г11-24

ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
ГПК РФ Статья 362. (Утратила силу)
ГПК РФ Статья 366. (Утратила силу)
ГПК РФ Статья 360. (Утратила силу)

Производство по делу

Загрузка
Наверх