Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 4-Д07-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 мая 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 4-Д07-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции

 

г. Москва 15 мая 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.
судей Колышницына А.С., Микрюкова В.В.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Солтан Н.В. о пересмотре приговора Луховицкого районного суда Московской области от 3 ноября 2004 года.

По указанному приговору СОЛТАН Н В , осуждена к лишению свободы по ст. 228 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на 8 лет; по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 января 2005 года приговор в отношении Солтан Н.В. изменен, исключена из описательно-мотивировочной части приговора формулировка, указывающая на совершение Солтан Н.В. по эпизоду от 4 декабря 2003 года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по ст. 228 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996года) наказание снижено до 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Московского областного суда от 1 февраля 2006 года приговор от 3 ноября 2004 года и определение судебной коллегии от 25 января 2005 года в отношении Солтан Н.В. изменены, ее действия переквалифицированы со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции 8 декабря 2003 года) на ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), окончательное назначено семь лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Богдашкина А.П., согласившегося с доводами, указанными в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия

установила:

Солтан Н.В. признана виновной в том, что 4 декабря 2003 года она по предварительному сговору с М незаконно сбыли К за рублей два свертка с наркотическим средством - героином массой 0,377 г.

21 декабря 2003 года Солтан Н.В. по предварительному сговору с С незаконно сбыли К за рублей два свертка с наркотическим средством - героином, массой 0,520 гр..

21 декабря 2003 года Солтан Н.В. по предварительному сговору с С - незаконно сбыли К за рублей пять свертков с наркотическим средством - героином, массой 1,485 гр., то есть в крупном размере.

29 декабря 2003 года Солтан Н.В. незаконно хранила шесть свертков с героином массой 10.532 гр., что является особо крупным размером.

В надзорной жалобе осужденная Солтан просит ее действия по ст.228 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ переквалифицировать на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ, т.к. сбыт наркотических средств проходил в ходе проверочной закупки под контролем правоохранительных органов, и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Вина Солтан установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дал надлежащую оценку.

Вместе с тем, как видно из материалов дела свидетель К приобрел у осужденной героин 21 декабря 2003 года в ходе проверочных закупок.

По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» содеянного виновным следует квалифицировать по части 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах действия Солтан по эпизодам от 21 декабря 2003 года следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Луховицкого районного суда Московской области от 3 ноября 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 января 2005 года и постановление президиума Московского областного суда от 1 февраля 2006 года в отношении Солтан Н В изменить, переквалифицировать ее действия по эпизодам от 21 декабря 2003 года со ст. 228 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначить 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) назначить 6 (шесть) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Статьи законов по Делу № 4-Д07-4

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх