Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 4-О09-42

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Иванов Геннадий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 4-О09-42

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 апреля 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Анохина В.Д.
судей Иванова Г. П. и Климова А. Н.

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2009 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Савинова С. С. и кассационной жалобе осужденного Бирюкова В. В. на приговор Московского областного суда от 2 марта 2009 года, которым БИРЮКОВ В В судимый, 1) 14 мая 2001 года с учетом внесенных в приговор изменений по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождавшийся 18 ноября 2005 года по отбытии срока, 2 осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «а, к» УК РФ к 20 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Бирюкова В. В. в пользу потерпевшей Л в счет компенсации морального вреда - руб., в возмещение расходов, связанных с погребением - руб., в пользу потерпевшей Д в счет компенсации морального вреда . руб. и в возмещение расходов, связанных с погребением - руб.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления прокурора Полеводова С. Н., просившего приговор изменить, смягчить наказание, потерпевших Л и Д просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Бирюков признан виновным в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов и умышленном убийстве двух лиц - Л и Д , при этом убийство последнего было совершено с целью облегчить совершение убийства Л .

Преступления совершены 23 апреля 2008 года в района области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Бирюков виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе он утверждает, что свидетели дали в судебном заседании ложные показания, стремясь обелить потерпевших, ранее он неоднократно подвергался насилию со стороны других лиц, мер воздействия к которым, несмотря на его требования, правоохранительные органы не принимали, наказание назначено ему чрезмерно суровое, и просит учесть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «г, з, и» ст. 61 УК РФ и снизить срок.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, признании смягчающим обстоятельством противоправного и аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, и смягчении окончательно назначенного 3 Бирюкову наказания. При этом государственный обвинитель ссылается на то, что суд признал доказанным причинение потерпевшим Л побоев Бирюкову, а органы предварительного следствия эти обстоятельства привели в обвинительном заключении как смягчающие, однако они не были учтены при назначении наказания.

В возражениях на кассационное представление и кассационную жалобу потерпевшие Л и Д просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.

Виновность Бирюкова в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, и оцененных судом надлежащим образом.

Доводы кассационной жалобы Бирюкова о том, что свидетели давали в судебном заседании недостоверные показания, являются необоснованными.

Бирюков в судебном заседании не отрицал, что расстрелял из пистолета, который нашел в лесу, Л и Д Об этом же поясняли потерпевшая Л свидетели К Л , З , Ж Р и К , которые явились очевидцами преступления.

Что касается причинения Бирюкову Л телесных повреждений, то эти обстоятельства судом признаны доказанными.

Ссылка Бирюкова в жалобе на то, что ему ранее неоднократно неустановленные лица причиняли телесные повреждения, к обстоятельствам убийства Л и Д не относится.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Правовая оценка действиям Бирюкова дана правильная.

Наказание назначено ему с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 4 Так, судом учтено, что Бирюков положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, раскаивается в содеянном.

Суд также указал, что он активно способствовал раскрытию преступления, хотя убийство Л и Д являлось очевидным преступлением.

Вместе с тем, суд учел, что ранее Бирюков судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, относящийся по закону к опасному рецидиву.

Своими преступными действиями Бирюков умышленно лишил жизни двух человек. Поэтому назначение наказания в виде лишения свободы на длительный срок является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Что касается доводов кассационного представления, то с ними согласиться нельзя по следующим основаниям.

Действительно, в обвинительном заключении указано, что поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего Л .

Между тем, хотя суд и признал доказанным, что Л причинил Бирюкову телесные повреждения, вместе с тем, как следует из обстоятельств дела, действия Л были обусловлены неправильным поведением знакомого Бирюкова и заступничеством за него самого Бирюкова.

При таких обстоятельствах нет оснований утверждать, что поведение Л было аморальным и противоправным, и признавать его в качестве смягчающего обстоятельства.

Кроме того, как следует из приговора, при назначении наказания Бирюкову, суд учитывал конкретные обстоятельства дела. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского областного суда от 2 марта 2009 года в отношении Бирюкова В В оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 4-О09-42

УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх