Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 4-О10-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 февраля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Иванов Геннадий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-О10-16

от 24 февраля 2010 года

 

председательствующего - Кочина В. В. судей - Иванова Г. П. и Яковлева В. К.

МАТМУСЛЕВ [скрыто]

I '

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 119 ч. 1 п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 1 п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления адвоката Пермяковой Т. Н., просившей приговор изменить и смягчить наказание, потерпевших [скрыто] и

прокурора Кокориной Т. Ю., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Матмусаев признан виновным в умышленном убийстве двух лиц, в угрозе убийством и в покушении на мошенничество. Преступления совершены 10 апреля 2009 года в [скрыто] при обстоятельствах, указанных в

приговоре.

В судебном заседании Матмусаев виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе он просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что он является инвалидом с детства по слуху 3 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать-пенсионерку.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.

Виновность Матмусаева в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей [скрыто] на глазах

которой он убил топором супругов [скрыто] и которой после этого

угрожал убийством, опасаясь разоблачения, а также показаниями свидетеля [скрыто] у которой он в день убийства [скрыто]

пытался обманным путем получить пенсию убитых и их дочери.

Сам Матмусаев на предварительном следствии и в судебном заседании признавал совершение убийства [скрыто] и попытку

получить за них пенсию обманным путем.

Из показаний потерпевшей [скрыто] также видно, что она

отговаривала Матмусаева от убийства [скрыто] но он ее не

послушался. С учетом обстоятельств совершенного Матмусаевым убийства она реально воспринимала его угрозы убийством, высказанные на языке жестов.

Из протокола осмотра изъятого у Матмусаева телефона видно, что в нем содержалось СМС-сообщение, с помощью которого, как Матмусаев пояснил сам, и показала [скрыто] он пытался получить

пенсию за убитых [скрыто]

Суд тщательно проверил все вышеуказанные и другие имеющиеся в материалах дела доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре и правильно квалифицировал действия Матмусаева пост. ст. 105 ч. 2 п. «а», 119 ч. 1,30 ч. 3 и 159 ч. 1 УК РФ.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что убийство Ч Щ. Матмусаев совершил на почве личных неприязненных

отношений, которые у него сложились с потерпевшими.

Оценивая психическое состояние Матмусаева, суд с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и фактических обстоятельств дела, сделал правильные выводы о том, что он вменяем.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание Матмусаеву назначено с учетом характера и степени общественности опасности совершенных преступлений, данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом суд в достаточной степени учел инвалидность Матмусаева, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию преступления.

В связи с этим, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 29 декабря 2009 года в

отношении Матмусаева [скрыто] _оставить без

изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 4-О10-16

УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх