Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 4-О10-165

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 ноября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кочин Василий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-О10-165

от 17 ноября 2010 года

 

председательствующего - Кочина В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Суслова A.A. на приговор Московского областного суда от 22 сентября 2010 года, которым

СУСЛОВА [скрыто]

[скрыто] ранее судимый:

19 июня 2006 года по ст.158 ч.З УК РФ к 2 годам лишения свободы условно со штрафом в 5 тысяч рублей,

1 июня 2007 года по ст. 166 ч.1 УК РФ и по совокупности приговоров к

2 годам 2 месяцам лишения свободы,

23 октября 2009 года по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осуждён по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,

предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «ж» и 166 ч.1 УК РФ к отбыванию

назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осуждён Фомин В

, в отношении

которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Шаповаловой Г.Ю. по доводам кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Кузнецова СВ., судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Суслов осуждён за убийство [скрыто] по

предварительному сговору с Фоминым В.М.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре областного суда.

В кассационной жалобе Суслов A.A. просит о смягчении наказания с учётом признания им вины, раскаяния, сотрудничества со следствием, участия в боевых действиях на территории Кавказа.

Проверив доводы кассационной жалобы осуждённого Суслова A.A. по материалам дела, судебная коллегия не нашла оснований для изменения приговора суда.

Вина Суслова A.A. в совершённом преступлении подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, получившими правильную оценку в их совокупности.

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

Обоснованность осуждения Сусловым A.A. не оспаривается.

Что касается меры наказания, то оно назначено с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в кассационной жалобе Суслова A.A.

Суд учёл явку с повинной Суслова и активное способствование раскрытию убийства, изобличению соучастника преступления, а также то, что он является участником боевых действий на территории Чеченской Республики.

Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 22 сентября 2010 года в

оставить без

изменения,

отношении Суслова А Ш А кассационную жалобу без удовлетвооения

Председательствующий -Судьи

Статьи законов по Делу № 4-О10-165

УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх