Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 41-АД14-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 апреля 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 41-АД14-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 апреля 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу Шульги О.В., действующего в интересах ООО «Торгэкспресс», на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Шахты Ростовской области от 7 июня 2013 г., решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 июля 2013 г. и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 27 августа 2013 г., состоявшиеся в отношении ООО «Торгэкспресс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Шахты Ростовской области от 7 июня 2013 г., оставленным без изменения решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 июля 2013 г. и постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда от 27 августа 2013 г., ООО «Торгэкспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 320 000 рублей.

Постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда от 27 августа 2013 г. надзорная жалоба ООО «Торгэкспресс» Шульги О.В. на указанные постановления оставлена без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шульга О.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Шахты Ростовской области от 7 июня 2013 г., решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 июля 2013 г. и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 27 августа 2013 г., состоявшиеся в отношении ООО «Торгэкспресс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Шульги О.В. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трёхсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 апреля 2013 г. Д - принадлежащего ООО «Торгэкспресс» магазина, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. , осуществила продажу алкогольной продукции (одной стеклянной бутылки пива « » ёмкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,7%) по цене 45 рублей 00 копеек несовершеннолетнему Ч года рождения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-4), копией паспорта Ч и его объяснениями (л.д. 6, 30), объяснениями Д (л.д. 9), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 32), которым была дана оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, совершённое ООО «Торгэкспресс» деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы о недоказанности факта совершения ООО «Торгэкспресс» административного правонарушения объективного подтверждения не нашли, опровергаются установленными в ходе производства по делу обстоятельствами и не влияют на законность принятых судебных актов.

Тот факт, что постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда от 27 августа 2013 г. в отношении ООО «Торгэкспресс» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет отмену состоявшихся по настоящему делу решений, поскольку основанием для возбуждения в отношении общества производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явились иные фактические обстоятельства.

Постановление о привлечении ООО «Торгэкспресс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Торгэкспресс» в пределах, установленных санкцией части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Шахты Ростовской области от 7 июня 2013 г., решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 июля 2013 г. и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 27 августа 2013 г., состоявшиеся в отношении ООО «Торгэкспресс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Шульги О.В., действующего в интересах ООО «Торгэкспресс», - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Меркулов

Статьи законов по Делу № 41-АД14-2

КоАП РФ Статья 14.16. Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
КоАП РФ Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
КоАП РФ Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх