Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 41-Д07-38

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №41-Д07-38

от 17 июля 2007 года

 

председательствующего Анохина В.Д.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Евсеева Ю.Ю. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 4 ноября 2003 года и постановления президиума Ростовского областного суда от 17 августа 2006 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2003 года

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 2 п.п. «б,г» УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества; по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,б,г,д» УК РФ на 5 лет.

частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

декабря 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в,г» УК РФ на 2 года лишения свободы (освобожден 1 сентября 2002 года по отбытию наказания),

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 4 ноября 2003 года приговор изменен, исключены эпизоды, связанные с обвинением Евсеева в разбойном нападении на [скрыто] и открытом хищении имущества у Ш [за непричаст-

ностью его к совершению преступлений; из вводной части приговора исключено указание о судимости по приговору от 27 июля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на 2 года лишения свободы.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 ноября 2004 года исключено осуждение Евсеева по признаку неоднократности по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2003 года по эпизодам открытого хищения имущества [скрыто] 3 марта 2003 года и разбойного нападения на [скрыто] от 26 февраля 2003 года, по эпизоду разбойного нападения от 26 февраля 2003 года - по признаку причинения значительного ущерба гражданину, а также указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Евсеева постановлено считать осужденным по приговору от 28 мая 2003 года по эпизоду открытого хищения имущества [скрыто] по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа; по эпизоду разбойного нападения на а [скрыто] по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменен приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2003 года, исключено осуждение Евсеева по признакам «причинения значительного ущерба гражданину» и «лицом два и более раза судимым за хищение либо вымогательство», а также указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Евсеева постановлено считать осужденным по приговору от 15 июля 2003 года по ст. 161 ч. 2 п. п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию частично в виде 3 лет присоединена неотбытая часть по приговору от 28 мая 2003 года и окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 17 августа 2006 года приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2003 года изменен, исключен квалифицирующий признак разбоя «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья», а также квалифицирующий признак разбоя и грабежа «неоднократно», квалифицирующий признак грабежа «с причинением значительного ущерба», указание о конфискации имущества. Действия Евсеева переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы; со ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003года), по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Евсееву окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., мнение прокурора Бобиной И.Л., согласившейся с доводами, указанными в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия

 

установила:

 

Евсеев, с учетом внесенных изменений, признан виновным в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также разбое, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе Евсеев выражает несогласие с осуждением за разбойное нападение на Al Щ, считает, что доказательств применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего не добыто, указывает на нарушения УПК РФ, а также полагает, что президиум Ростовского областного суда, пересматривая приговор, не принял во внимание постановление судьи от 4 ноября 2004 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Вина Евсеева установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дал надлежащую оценку.

Действия осужденного, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно.

Вместе с тем, как видно из постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 ноября 2004 года, суд привел приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2003 года в отношении Евсеева в соответствие с действующим законодательством и назначил ему на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ неотбытое наказание по этому приговору частично присоединено к наказанию по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на Дону от 15 июля 2003 года и окончательно назначено Евсееву 7 лет лишения свободы.

Президиум Ростовского областного суда, пересмотрев приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2003 года в порядке надзора и внеся в него изменения, назначил на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Евсееву наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2003 года по совокупности преступлении на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ подлежит смягчению, поскольку по смыслу закона размер наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не может быть ниже размера наказания, назначенного по ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Ростовского областного суда от 17 августа 2006 года в отношении Евсеева [скрыто] изменить, снизить назна-

ченное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание до 6 (шести) лет 10 месяцев лишения свободы.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 41-Д07-38

УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх