Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 41-Д07-39

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №41-Д07-39

от 26 сентября 2007 года

 

председательствующего Кочина В.В.,

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., заключение прокурора Горохова A.B., поддержавшего жалобу осужденного Гольда В.В., судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору Азовского городского суда Ростовской области от 26 июля 2000 года

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 2 п. п. «а,б,в,г» УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества, по ст. 161 ч. 2 п. п. «а,б,г,д» УК РФ на 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 октября 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Константиновского районного суда от 20 мая 2004 года приговор изменен, исключено осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 161 и ст.

162 УК РФ, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, переквалифицированы действия Гольда со ст. 161 ч. 2 п. п. «а,г,д» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. п. «а,г» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года). На основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 14 апреля 2005 года постановление судьи изменено, квалифицированы действия Гольда по эпизоду от 13 июня 1999 года по ст. 162 ч. 2 п. п. «а,в,г» УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначено 7 лет лишения свободы; по эпизоду от 8 ноября 1999 года - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. 2003 г.), по которой назначено 6 лет лишения свободы, по эпизоду от 30 декабря 1999 года по ст. 162 ч. 2 п. п. «а,в» УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы; по эпизоду от 11 декабря 1999 года - по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции 2003 года), по которой назначено 2 года лишения свободы; по эпизоду от 26 декабря 1999 года по ст. 161 ч. 2 п. п. «а,г» УК РФ (в редакции 2003 г.), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

По приговору суда Гольд осужден за разбойные нападения на потерпевших [скрыто] грабежи у потерпевших

иЗ [скрыто].

В надзорной жалобе осужденный Гольд указывает, что предыдущие инстанции не учли все смягчающие обстоятельства, и то, что он ранее не судим. Полагает, что ему должно быть снижено наказание.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым состоявшиеся судебные решения изменить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратную силу не имеет.

В соответствии с редакцией ст. 17 УК РФ, действовавшей во время совершения указанных выше преступлений, совокупность преступлений признавалась при совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 года изменена редакция ст. 17 УК РФ, в связи с чем совокупностью преступлений стало признаваться совершение двух и более преступлений, в том числе и предусмотренных одной частью статьи.

Осужденный Гольд признан виновным в совершении в ноябре -декабре 1999 года разбойных нападений и грабежей, то есть до 8 декабря 2003 года, когда были внесены указанные выше изменения в ст. 17 УК РФ

Президиум же областного суда квалифицировал каждый эпизод разбойного нападения и грабежа самостоятельно, назначив по каждому из них отдельное наказание, усмотрев совокупность преступлений. Следовательно, президиум областного суда применил в данном случае новый уголовный закон, ухудшающий положение осужденного.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 408, 409 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила :

 

приговор Азовского городского суда Ростовской области от 26 июля 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 октября 2000 года, постановление Константиновского районного суда Ростовской области от 20 мая 2004 года, постановление президиума Ростовского областного суда от 14 апреля 2005 года в отношении Гольда [скрыто] изменить: его действия по эпизодам от 13

июня 1999 года и 30 декабря 1999 года переквалифицировать со ст. ст. 162 ч. 2 п. п. «а,в,г», 162 ч. 2 п. п. «а,в» УК РФ ( в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч. 2 п. п. «а,в,г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначить 7 лет лишения свободы;

его же действия по эпизодам от 11 декабря 1999 года и от 26 декабря 1999 года переквалифицировать со ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. п. «а,г» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на ст. 161 ч. 2 п. п. «а,г» УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года, п. п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 8 лет лишения свободы с отбыванием их в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения в отношении

Статьи законов по Делу № 41-Д07-39

УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх