Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 41-Д09-25

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 ноября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шурыгин Алексей Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №41-Д09-25

от 25 ноября 2009 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2009 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мартыненко Ю.В. на приговор Ростовского областного суда от 6 апреля 2000 года, которым

МАРТЫНЕНКО [скрыто] в [скрыто]

осужден к лишению свободы с применением ст. 62 УК РФ:

по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 12 годам с конфискацией имущества,

по ст. 105 ч. 2 п. «а, ж» УК РФ к 18 годам,

по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 3 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором

АЛЕШИН Ю I Н

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 12 годам с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. «а, ж» УК РФ к 18 годам, по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 3 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 17 мая 2005 года из приговора исключено указание о назначении Мартыненко дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., выступление адвоката Надысева М.Н., поддержавшего надзорную жалобу осужденного и просившего смягчить назначенное Мартыненко наказание, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Титова Н.П., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу осужденного, судебная коллегия

Мартыненко и Алешин признаны судом виновными в умышленном причинении смерти двум лицам, разбойном нападении и умышленном уничтожении чужого имущества, совершенных 10

области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Мартыненко просит смягчить назначенное ему наказание.

В отношении осужденного Алешина уголовное дело рассматривается в порядке ст. 410 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия считает, что приговор в отношении осужденных Мартыненко и Алешина подлежит изменению по следующим основаниям.

Виновность Мартыненко и Алешина в умышленном причинении смерти двум лицам, разбойном нападении и умышленном уничтожении чужого имущества судом установлена на основании

 

установила:

 

ноября 1999 года в х.

района

всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мартыненко, суд признал активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Алешина, суд признал активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, суд не установил.

В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996г.) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ срок или размер наиболее строгого вида наказания не могли превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Максимальное наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996г.) составляло 15 лет лишения свободы.

Таким образом, наказание в виде лишение свободы по указанной статье не могло превышать 11 лет 3 месяцев.

Между тем, судом назначено Мартыненко и Алешину наказание по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ в виде 12 лет лишения свободы, каждому.

В связи с внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ изменениями в статью 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах, назначенное Мартыненко и Алешину наказание по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ и по совокупности преступлений подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу удовлетворить.

осужденного Мартыненко Ю.В.

Приговор Ростовского областного суда от 6 апреля 2000 года в отношении МАРТЫНЕНКО

[скрыто] В Ш (с учетом

изменений, внесенных постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 17 мая 2005 года) и АЛЕШИНА

[скрыто] I

[скрыто] изменить, смягчить назначенное им наказание по

ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) до 10 лет

лишения свободы, каждому.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п. «а, ж», 167 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить МАРТНЫНЕНКО Ю.В. и АЛЕШИНУ Ю.Н. 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, каждому.

В остальной части приговор оставит без изменения.

Председательствующий

Судьи

А.П. Шурыгин

Н.Д. Каменев

В.В. Микрюков

Статьи законов по Делу № 41-Д09-25

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх