Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 41-О09-62

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 октября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №41-О09-62

от 6 октября 2009 года

 

председательствующего Шурыгина А.П.,

ЗЕНКИНА [скрыто]

осуждена по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере [скрыто] рублей с рассрочкой его выплаты равными частями по [скрыто] рублей на 15 месяцев.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Зенкина Г.М. признана виновной в том, что 25 мая 2009 года во время судебного разбирательства гражданского дела в здании [скрыто] районного суда [скрыто] области умышленно в грубой форме

оскорбила в присутствии судьи и других участников процесса ответчика

В суде Зенкина Г.М. вину свою признала.

В кассационной жалобе осужденная Зенкина Г.М., не оспаривая свою вину и юридическую оценку её действий, указывает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. Она работает учителем, имеет стаж работы по этой специальности свыше 25 лет и её довела до отчаяния потерпевшая, которая также её оскорбляла. У неё на иждивении находятся престарелая мать-инвалид и больная несовершеннолетняя дочь. Суд не учел её материальное положение и противоправное поведение потерпевшей. Просит приговор изменить и снизить её размер штрафа.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.

Настоящее уголовное дело в суде первой инстанции было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, и правильность юридической оценки действий осужденной Зенкиной Г.М. в кассационной жалобе не оспаривается.

Назначая Зенкиной Г.М. наказание, суд учел, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, имеет на своём иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать, являющуюся инвалидом. То есть были учтены все смягчающие Зенкину Г.М. обстоятельства, перечисленные ею в кассационной жалобе.

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал совершение Зенкиной Г.М. преступления в отношении женщины, заведомо для виновной находящейся в состоянии беременности. При этом суд учел и имущественное положение осужденной.

Наказание Зенкиной Г.М. было назначено ближе к минимальным пределам санкции соответствующего закона, и оснований для его дальнейшего смягчения судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ростовского областного суда от 31 июля 2009 года в отношении Зенкиной [скрыто] оставить без изменения,

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Справка:

Статьи законов по Делу № 41-О09-62

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

Производство по делу

Загрузка
Наверх