Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 43-ДП10-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 декабря 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Эрдыниев Эдуард Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №43-ДП10-22

от 10 декабря 2010 года

 

председательствующего Кузьмина Б.С.

при секретаре Смирнове A.B.

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осужденного Хайртдинова А.Р. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 марта 2006 года и постановление президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2007 года.

По приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 марта 2006 года

Хайртдинов [скрыто]

судимый: 3.06.2002 г. по ст. [скрыто]

161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 18.09.2002 г. по ст. 161 ч.1, 116 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.01.2005 г. у словно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 24 дня;

- осужден по ст. 228-1 ч.1 УК РФ за совершение двух преступлений к 4 годам лишения свободы за каждое; по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Хайртдинову назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено

неотбытое наказание по приговору от 18.09.2002 г. и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2007 года приговор в отношении Хайртдинова А.Р. изменен. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 228-1 ч.1 УК РФ за совершение двух преступлений на ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ за совершение двух преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Куликовой Т.Г., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Хайртдинов признан виновным и осужден, с учетом внесенных изменений, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств [скрыто] и [скрыто], а также за приготовление к незаконному

сбыту наркотических средств в особо крупном размере,

Преступления осужденным совершены, соответственно, 19 сентября

2005 года и 8 ноября 2005 года

при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Хайртдинов оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в части назначенного ему наказания, указывая, что назначенное ему наказание не соответствует требованиям ст.ст. 62, 66 УК РФ. В надзорном представлении также предлагается изменить состоявшиеся в отношении Хайртдинова судебные решения и снизить назначенное осужденному наказание по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ с учетом положений ст. 66, 62 УК РФ и соответственно, смягчить наказание, назначенное Хайртдинову в порядке ст.ст. 69 ч.З, 70 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорных представления и жалобы, судебная коллегия находит судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, суд, решая вопрос о назначении Хайртдинову наказания, учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной осужденного и активное способствование им раскрытию преступления, при этом признав отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, назначая Хайртдинову наказание по ст. 30 ч. 1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, суд не принял во внимание указанные обстоятельства, признанные им смягчающими, которые в соответствии со ст. 62 УК РФ влекут

обязательное смягчение осужденному наказание, а также не учел положения ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за неоконченное преступление.

По смыслу закона при назначении наказания за неоконченное преступление и при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление.

Таким образом, учитывая, что максимальное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере составляет 10 лет лишения свободы, то при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, на момент вынесения приговора максимальное наказание, назначенное осужденному, не могло превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд надзорной инстанции, пересматривая уголовное дело в отношении Хайртдинова, также не учел вышеизложенные обстоятельства и оставил приговор в этой части без изменения.

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., а также в силу ст. 10 УК РФ, максимальный срок наказания, который может быть назначен Хайртдинову по ст. 30 чЛ, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ составляет 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в судебные постановления в части наказания, в том числе и в наказания, назначенные на основании ч.З ст.69 и ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осужденного Хайртдинова А.Р. удовлетворить.

Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 марта 2006 года и постановление президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2007 года в отношении Хайртдинова

Снизить наказание, назначенное по ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1

 

определила:

 

УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 18 сентября 2002 года и окончательно назначить наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 43-ДП10-22

УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх