Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 44-О08-72

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-О08-72

от 13 ноября 2008 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Бородулиной Н.В. на постановление Пермского краевого суда от 8 августа 2008 года, по которому прекращено уголовное преследование в отношении

Бородулиной СЩ [скрыто] по ст.ст.150 ч.4, 151 чЛ УК РФ на

основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление потерпевшей [скрыто].,

поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Бородулина O.A. наряду с другими преступлениями обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 ч.4, 151 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения, предусмотренного указанными статьями УК РФ, ввиду отсутствия состава этих преступлений.

Суд, постановлением от 8 августа 2008 года уголовное преследование Бородулиной O.A. по ст.ст.150 ч.4,151 ч.1 УК РФ прекратил на основании ст.27 ч. 1 п.2 УПК РФ.

В кассационной жалобе потерпевшая [скрыто] указывает на

незаконность постановления, которая выразилась в том, что в нём не отражена её позиция, а она возражала против прекращения дела в этой части. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, вынесенным в соответствии со ст.ст.246 ч.7, 254 ч.1 п.З УПК РФ. То обстоятельство, что в постановлении не отражена позиция потерпевшей, само по себе, в данном случае, не может служить основанием для отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Пермского краевого суда от 8 августа 2008 года в отношении Бородулиной [скрыто] оставить без изменения,

кассационную жалобу потерпевшей без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 44-О08-72

УПК РФ Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования

Производство по делу

Загрузка
Наверх