Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 45-Д13-31

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 января 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Хомицкая Татьяна Павловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 45-Д13-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 января 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоСтаркова А.В.
судейХомицкойТ.П. и Безуглого Н.П.
при секретареБарченковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела об исполнении приговора по надзорной жалобе осужденного Карташова Д.Н. о пересмотре постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 30 сентября 2011 года и постановления президиума Свердловского областного суда от 29 мая 2013 года.

Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июля 2011 года в отношении Карташова Д Н судимого: приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 25 марта 2010 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (неотбытая часть составляла 40 часов); приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 26 мая 2010 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 марта 2010 года, к 7 годам 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка № Богдановичского района Свердловской области от 3 июня 2010 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно; постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11 октября 2010 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением от 17 ноября 2010 года) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 26 мая 2010 года и от 3 июня 2010 года окончательное наказание определено в виде 7 лет месяца лишения свободы 1 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении указанных судебных решений в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, действия Карташова Д.Н. переквалифицированы без снижения наказаний: по приговору от 25 марта 2010 года на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции нового уголовного закона; по приговору от 26 мая 2010 года на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции нового уголовного закона. По ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний по приговорам от 25 марта 2010 года и от 26 мая 2010 года определено наказание в виде 7 лет 3 дней лишения свободы. Внесены изменения и в постановление Чкаловского районного суда от 11 октября 2010 года, а именно: в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 26 мая 2010 года и приговору от 3 июня 2010 года назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 30 сентября 2011 года судебное решение от 29 июля 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 29 мая 2013 года постановление и кассационное определение изменены: наказание, назначенное Карташову Д.Н. по приговору от 26 мая 2010 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Наказание, определенное постановлением от И октября 2010 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 26 мая 2010 года и от 3 июня 2010 года снижено до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Срок наказания по приговору исчислен с 26 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., выступление осужденного Карташова Д.Н. в режиме видеоконференцсвязи, мнение прокурора Абрамовой З.Л. об изменении судебных решений, Судебная коллегия

установила:

в надзорной жалобе осужденный Карташов Д.Н. обращает внимание на то, что после пересмотра судебных решений, наказание, назначенное ему по приговору суда от 26 мая 2010 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ определено неверно. Просит снизить ему окончательное наказание, а также изменить категорию преступления в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит доводы жалобы Карташова о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую не подлежащими удовлетворению. Учитывая, что наказание Карташову по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначено в пределах санкции действующего закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, постановленные судебные решения в отношении Карташова, Судебная коллегия полагает необходимым изменить по следующим основаниям.

Согласно чЛ ст. 409 УПК РФ нарушение уголовного и уголовно- процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Как следует из материалов дела, неотбытая часть наказания Карташовым Д.Н. по приговору от 25 марта 2010 года составляла 40 часов обязательных работ, что согласно ст. 71 УК РФ соответствует 5 дням лишения свободы.

Рассмотрев жалобу осужденного, и изменив состоявшиеся судебные решения, принятые в порядке, предусмотренном ст. 396, 397 УПК РФ, суд надзорной инстанции по приговору от 26 мая 2010 года снизил наказание, назначенное виновному по ч.4 ст. 111 УК РФ до 6 лет 10 месяцев, а наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 марта 2010 года, до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, тем самым превысив назначение возможного Карташову наказания по совокупности преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, а также правовую позицию, содержащуюся в ст. 10 УК РФ, Судебная коллегия полагает необходимым изменить состоявшиеся по делу судебные решения.

Также Судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, установленные судом, при назначении Карташову наказания.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,

определила:

постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июля 2011 года о пересмотре приговоров от 25 марта 2010 года, от 26 мая 2010 года и от 3 июня 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 30 сентября 2011 года и постановление президиума Свердловского областного суда от 29 мая 2013 года в отношении Карташова Д Н изменить: по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 26 мая 2010 года назначенное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 6 лет 10 месяцев 3 дней лишения свободы.

По постановлению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11 октября 2010 года назначенное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 26 мая 2010 года и от 3 июня 2010 года снизить до 6 лет 11 месяцев 3 дней лишения свободы.

В остальном судебн .

Председательствующий/ Судьи

Статьи законов по Делу № 45-Д13-31

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 396. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу

Загрузка
Наверх