Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 46-АД10-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 августа 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №46-АД10-9

от 31 августа 2010 года

 

Самарской области от 30 марта 2009 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 апреля 2009 года и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 18 сентября 2009 года, вынесенные в отношении Перевозчиковой H.H. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 30 марта 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 апреля 2009 года, Перевозчикова H.H. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 18 сентября 2009 года постановление мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 30 марта 2009 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 апреля 2009 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Перевозчикова H.H. просит об отмене вынесенных в отношении нее судебных постановлений по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Перевозчиковой H.H., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно материалам дела, 23 января 2009 года в 4 часа 15 минут на автодороге М-5 Перевозчикова H.H., управляя транспортным средством -автомобилем марки Щ», государственный регистрационный знак

[скрыто], и следуя со стороны г. Сызрани в направлении г. Тольятти, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон транспортного средства - автомобиля марки J», государственный

регистрационный знак [скрыто], допустив выезд на сторону дороги,

предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснениями свидетеля (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Перевозчиковой H.H. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

5 марта 2009 года Перевозчиковой H.H. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства [скрыто]) (л.д. 10), которое было удовлетворено определением мирового судьи от 5 марта 2009 года (л.д. 11).

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении срок давности привлечения Перевозчиковой H.H. к административной ответственности приостанавливался с момента удовлетворения ее ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства - 5 марта 2009 года (л.д. 10) до момента поступления дела мировому судье судебного участка № 117 Самарской области, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу - 18 марта 2009 года (л.д. 12).

Следовательно, постановление о привлечении Перевозчиковой H.H. к административной ответственности за совершение административного

правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Перевозчиковой H.H. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 30 марта 2009 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 апреля 2009 года и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 18 сентября 2009 года, вынесенные в отношении Перевозчиковой H.H. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Перевозчиковой [скрыто] - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 46-АД10-9

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх