Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 46-Д14-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 февраля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 46-Д14-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 февраля 2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Семенова Н.В. судей Колышницына А.С., Эрдыниева Э.Б. при секретаре Демьяновой С.Г. рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Красноперо- вой ОН. о пересмотре приговора Чапаевского городского суда Самарской области от 15 декабря 2009 года, кассационного определения судебной кол­ легии по уголовным делам Самарского областного суда от марта 2010 1 года и постановления президиума Самарского областного суда от 30 мая 2013 го­ да.

По приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 15 декабря 2009 года КРАСНОПЕРОВА О Н , несудимая, осуждена по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения сво­ боды в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 1 марта 2010 года приговор в отношении Красноперовой ОН. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 30 мая 2013 года приговор в отношении Красноперовой ОН. изменен. Действия осужденной по преступлениям, совершенным 9,12,14 и 16 декабря 2008 года, переквалифицированы на ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой Красноперовой ОН.

назначено 3 года лишения свободы.

Постановлено считать Красноперову осужденной по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения сво­ боды.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окон­ чательно Красноперовой ОН. назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, мнение прокурора Шихо- вой Н.В., полагавшей отменить осуждение Красноперовой ОН. по ст. 228 ч.

2 УК РФ, Судебная коллегия

установила:

Красноперова, с учетом внесенных изменений, осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предваритель­ ному сговору, в особо крупном размере и за незаконное хранение наркотиче­ ских средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступления совершены 7, 9, 12, 14 и 16 декабря 2008 года в г.

области.

В надзорной жалобе осужденная Красноперова оспаривает закон­ ность и обоснованность состоявшихся в отношении нее судебных решений и просит об их пересмотре, указывая, что её действия 9,12,14 и 16 декабря 2008 года необоснованно квалифицированы судом надзорной инстанции по ст. 228 ч.2 УК РФ и просит исключить данное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судеб­ ная коллегия пришла к следующему выводу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, президиум Самар­ ского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор и касса­ ционное определение в отношении Красноперовой, пришел к выводу о том, что повторные проверочные закупки, проведенные 9,12,14 и 16 декабря 2008 года в отношении ее, являются незаконными, противоречащими задачам Фе­ дерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные в основу приговора для доказывания виновности осужденных в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в эти дни, признаны недопус­ тимыми доказательствами.

В связи с чем президиум признал осуждение по фактам от 9,12,14 и 16 декабря 2008 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ незаконным и переквалифицировал действия Красноперовой на ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, из приговора суда усматривается, что суд пришел к вы­ воду о том, что Красноперова в ноябре 2008 года приобрела героин массой 36,3 грамма и хранила его с целью сбыта.

Реализуя свой умысел, осужденная 7, 9, 12, 14 и 16 декабря 2008 года сбыла часть приобретенного наркотического средства.

Таким образом, сбыв 7 декабря 2008 года часть наркотического средст­ ва, Красноперова приступила к реализации своего умысла на сбыт всей, ра­ нее приобретенной партии героина, и её действия квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Вывод же президиума Самарского областного суда о том, что Красно­ перова изъятый в ходе оперативно-розыскных мероприятий 9, 12, 14 и 16 де­ кабря 2008 года героин незаконно хранила без цели сбыта, квалифицировав её действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, противоречит фактическим обстоятельст­ вам дела, установленным судом.

При этом президиум признал в действиях Красноперовой, за которые судом уже она осуждена по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, дополни­ тельно состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что постановление пре­ зидиума в части осуждения Красноперовой по ст. 228 ч. 2 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело прекращению производством за отсутствием соста­ ва преступления.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление президиума Самарского областного суда от 30 мая 2013 года в части осуждения Красноперовой О Н по ст. 228 ч. 2 УК РФ отменить и дело производством прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Исключить указание о назначении наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Это же постановление в части осуждения Красноперовой ОН. по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 (семи) го­ дам лишения свободы в исправительной колонии общего режима оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 46-Д14-6

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх