Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 48-Д12-14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ситников Юрий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-Д12-14

от 5 июля 2012 года

 

председательствующего Ситникова Ю.В.,

при секретаре Собчук Н.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осуждённого Закомлистова А.В. на постановление президиума Челябинского областного суда от 26 января 2011 года.

Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 июня 2007 года

Закомлистов [скрыто]

зимый: [скрыто]

1) 27 июня 1996 года по ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 112, 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобождённый 24 апреля 1998 года условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня;

2) 12 января 1999 года по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, отбывший наказание 17 января 2003 года,

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 24 мая 2007 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 26 января 2011 года приговор изменён: действия осуждённого переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы, выступление прокурора Филимоновой СР. об удовлетворении надзорной жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Закомлистов A.B. признан виновным в том, что в конце февраля 2007 года тайно похитил в дачном домике № [скрыто] садового кооператива [скрыто] > г. [скрыто] имущество [скрыто] на

сумму [скрыто] (рублей, в помещении бани - на сумму [скрыто] рублей, а также алюминиевый слив стоимостью [скрыто] рублей.

В надзорной жалобе осужденный Закомлистов A.B. оспаривает постановление президиума Челябинского областного суда от 26 января 2011 года, просит смягчить назначенное ему приговором суда наказание и изменить режим отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда и постановление президиума Челябинского областного суда подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Закомлистов A.B. был осуждён за совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия осужденного были квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы. Санкция данной статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет.

Президиум Челябинского областного суда, пересматривая приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 июня 2007 года в отношении Закомлистова A.B., пришёл к выводу об отсутствии в действиях осуждённого незаконного проникновения в жилище и переквалифицировал его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако назначенное осуждённому наказание президиум необоснованно оставил без изменения, что нельзя признать справедливым. То обстоятельство, что первоначально назначенное наказание было отбыто осуждённым, не препятствует применению общих принципов назначения наказания при переквалификации его действий на более мягкий закон.

Закомлистов A.B. положительно характеризовался, признал вину, раскаялся в содеянном, заявил о явке с повинной, кроме того, уменьшился объём обвинения, а санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает более мягкое наказание - до 5 лет лишения свободы. Данные обстоятельства являлись основанием назначения более мягкого наказания.

Местом отбывания лишения свободы Закомлистову A.B. следовало назначить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в связи с изменением категории совершённого преступления рецидив преступлений являлся опасным.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила :

 

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 июня 2007 года, постановление президиума Челябинского областного суда от 26 января 2011 года в отношении Закомлистова А [скрыто]

изменить. Смягчить назначенное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном эти же приговор суда и постановление президиума оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 48-Д12-14

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх