Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 48-О08-95

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Эрдыниев Эдуард Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-О08-95

от 10 ноября 2008 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Ахметзянова Р.Б., Бондаренко А.Г., адвокатов Терехиной М.С., Фенькова В.Н., Матвеева В.А. на приговор Челябинского областного суда от 7 июля 2008 года, которым

Ахметзянов Р

I I судимый 5 мая 2006 года по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 мая 2006 года и окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Ахметзянов Р

Бондаренко А

> П

- каждый осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснение осужденных Ахметзянова [скрыто] Б.,

Бондаренко А.Г., мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ахметзяновы и Бондаренко признаны виновными в умышленном причинении смерти [скрыто] совершенном группой лиц.

Преступление совершено 20-21 июня 2007 года в г. [скрыто]

[скрыто] области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационных жалобах:

- осужденный Бондаренко выражает несогласие с приговором, считая себя непричастным к избиению потерпевшего, ссылаясь на отсутствие на его одежде следов крови потерпевшего, показания Ахметзянова Р. на очной ставке. Указывает, что он признает совершение им преступления, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ и просит смягчить ему наказание до 10 лет лишения свободы.

- осужденный Ахметзянов [скрыто] считает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, указывая, что потерпевшему 20 июня 2007 года он лишь нанес 4 удара кулаком по лицу, а на следующий день в состоянии, когда он не отдавал отчет своим действиям, нанес ему два удара ножом в бедро и поэтому, он не причастен к причинению потерпевшему черепно-мозговой травмы, т.е. тяжкого вреда здоровью, а также у него не было умысла на совершение убийства потерпевшего. Также указывает, что судом было отклонено ходатайство о вызове в суд судебно-медицинского эксперта, не допрошено семь свидетелей, на предварительном следствии не были проведены следственный эксперимент, очные ставки с другими осужденными, уголовное дело дважды возвращалось судом органам следствия, при этом изменялась квалификация его действий. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

- адвокат Феньков В.Н. в интересах осужденного Бондаренко считает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на показания Бондаренко о том, что в избиении Беловаса он участия не принимал, а на следующий день после причинения потерпевшему братьями Ахметзяновыми телесных повреждений и видя физические мучения^ [скрыто] совершил его убийство, нанеся ему удары ножом, с целью прекратить его страдания, и также показания обоих Ахметзяновых о том, что они наносили удары ножом мертвому [скрыто], поэтому полагает, что действия Бондаренко следует квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ. Также считает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, поскольку конфликт произошел из-за оскорбления им Ахметзянова [скрыто] и с учетом данного обстоятельства смягчить Бондаренко наказание.

- адвокат Матвеев В.А. в интересах осужденного Ахметзянова [скрыто] ссылаясь на его показания о том, что он нанес потерпевшему 4 удара кулаком по лицу, которые подтвердил Ахметзянов [скрыто] считает, что в результате таких действий Ахметзянова [скрыто] потерпевшему не могла быть причинена тупая травма головы, а также полагает, что суд необоснованно

отказал в удовлетворении ходатайства о допросе судебно-медицинского эксперта. Кроме того, полагает, что два удара ножом Ахметзяновым [скрыто] в бедро потерпевшего были нанесены в состоянии аффекта, и

оснований считать, что у него имелся умысел на убийство потерпевшего не имеется. Считает, что действия Ахметзянова [скрыто] следовало квалифицировать по ст.ст.115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ и ввиду отсутствия заявления потерпевшего уголовное дело в отношении его прекратить. - адвокат Терехина М.С. в интересах осужденного Ахметзянова [скрыто] просит отменить приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, считая, что от действий Ахметзянова [скрыто] смерть потерпевшего не могла наступить, ссылаясь при этом на его показания о том, что он нанес [скрыто] удар ножом в левый бок, удар топором по шее им был нанесен не сильно, а по заключению экспертизы смерть наступила от совокупности двух ран грудной клетки слева и одной раны туловища справа, и две рубленые раны шеи вызвали кратковременное расстройство здоровья. Считает, что действиями Ахметзянова [скрыто] потерпевшему была причинена тупая травма головы, т.е. его действия следует квалифицировать только по ч.1 ст. 111 УК РФ. Также считает, что при назначении наказания не в полной мере была учтена личность Ахметзянова [скрыто], который характеризуется положительно, что осужденные сами вызвали милицию, поэтому полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных и адвокатов государственный обвинитель Колина Т.В. считает доводы жалоб несостоятельными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний осужденных, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых они изобличали друг друга, а также из собственноручно составленных ими документах, именуемых «чистосердечным признанием» следует, что в ходе ссоры

Ахметзянов [скрыто] ударил [скрыто] бутылкой, от чего она разбилась и дважды стулом по голове, от чего у стула отлетело сиденье, а также [скрыто]

наносил удары ногами и кулаками в голову Ахметзянов [скрыто] что следует

из показаний Бондаренко и Ахметзянова [скрыто] и наносил удары ногами и

кулаками в голову Б1 ¦ Бондаренко, что следует из показаний

Ахметзяновых РИ и Р . После чего, когда они 21 июня 2007 года

продолжили распитие спиртного, на кухне Бондаренко нанес [скрыто] удар кухонным ножом в грудь, затем передал нож Р I, который поочередно с

РИ нанесли ножом удары по телу Б , после этого Ринат также

ударил [скрыто] топором по шее, при этом как следует из показаний

Ахметзянова [скрыто], Бондаренко передавая ему нож, сказал, что раз делать, так все вместе, убивать тоже вместе. Свои показания Ахметзянова [скрыто] подтвердил и в ходе очной ставки с Бондаренко.

Оснований считать данные показания осужденных недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитников, а также они согласуются и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что труп [скрыто] с признаками насильственной смерти обнаружен на кухне, также в ходе осмотра обнаружены множественные следы бурого цвета, похожие на кровь, топор, сломанный деревянный стул, осколки разбитой стеклянной бутылки.

По заключению биологической экспертизы, на изъятых с места происшествия топоре и стуле, на одежде Ахметзянова [скрыто] - толстовке, брюках и туфлях, одежде Ахметзянова [скрыто] - спортивных брюках и свитере, и футболке Бондаренко А.Г. обнаружена кровь, которая может происходить от потерпевшего [скрыто] -> обвиняемым кровь принадлежать

не может.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть [скрыто]

наступила от совокупности трех ран (передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и легочного ствола, средней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и туловища справа, проникающей в полость брюшины с повреждением печени), осложнившихся кровотечением. Данные раны по своему характеру колото-резаные, образовались от 3-х воздействий колюще-режущего предмета, как в совокупности, так и в отдельности являются опасными для жизни и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью.

Также обнаружены две раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, в причинной связи с наступлением смерти не находятся, являются опасными для жизни и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью, могли образоваться в один временной промежуток с указанными выше ранами.

Обнаруженная при исследовании трупа тупая травма головы, проявившаяся четырьмя ушибленными ранами головы, ссадинами и кровоподтеками головы, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему, в причинной связи с наступлением смерти не находится, образовалась от не менее 10-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов) в различные анатомические области головы, могла образоваться в один временной промежуток с указанными выше повреждениями.

Кровоподтеки туловища и конечностей, не вызывавшие кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от 14-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов), могли образоваться в один временной промежуток с указанными выше повреждениями.

Рана левой боковой поверхности шеи с повреждением левой кивательнои мышцы вызывает кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинила легкий вред здоровью, по своему характеру рубленая, образовалась от воздействия предмета, обладающего рубящими свойствами; могла образоваться в один временной промежуток с указанными выше повреждениями.

Поверхностная рана левой боковой поверхности шеи не вызывает кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своему характеру рубленая, образовалась от воздействия предмета, обладающего рубящими свойствами; могла образоваться в один временной промежуток с образованием указанных выше повреждений.

Две раны мягких правого бедра и одна рана мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева вызывают кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинили легкий вред здоровью, по своему характеру колото-резаные, образовались от 3-х воздействий колюще-режущего предмета, могли образоваться в один временной промежуток с образованием указанных выше повреждений.

Кроме того, из заключения следует, что все повреждения, причиненные потерпевшему, являлись прижизненными, что также опровергает доводы Ахметзяновых о нанесении ударов ножом уже мертвому [скрыто].

Из показаний свидетеля [скрыто] следует, что встретив на улице

братьев Ахметзяновых и Бондаренко, узнал от них, что они убили мужчину и идут вызывать милицию.

Из показаний свидетеля [скрыто] следует, что со слов [скрыто] ей

известно, что он с братом [скрыто] и Бондаренко в течение нескольких дней распивали спиртное на квартире у какого-то деде и между ними и дедом произошла ссора, после чего Бондаренко ударил ножом деда и этим же ножом они с братом по очереди били деда.

Из показаний свидетеля [скрыто] следует, что 21 июня 2007 года,

получив от оперативного дежурного сообщение о том, что по ул. [скрыто] дом [скрыто] обнаружен труп, выехал по указанному адресу и возле дома № [скрыто] ] увидел ранее незнакомых Бондаренко А.Г., Ахмезяновых [скрыто] и [скрыто], все трое находились в состоянии алкогольного опьянения, кричали, что они убили человека. После их доставления в милицию Бондаренко и Ахметзяновы [скрыто] и [скрыто] признались в убийстве [скрыто]. С их слов он понял, что они втроем вначале избили Б I, а потом по очереди нанесли ему удары ножом, который передавали друг другу, также Ахметзянов [скрыто] наносил [скрыто] удары стулом по голове и топором по

шее. Затем они указали квартиру, в которой они совершили убийство, в указанной ими квартире и был обнаружен труп потерпевшего.

Таким образом, суд, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о несостоятельности доводов осужденных о непричастности Бондаренко к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а Ахметзяновых к убийству [скрыто], доводов Ахметзянова [скрыто] о нанесении ударов ножом в состоянии, когда он не отдавал отчета своим действиям, о несостоятельности которых также свидетельствует и выводы судебно-психиатрической экспертизы о том, что Ахметзянов [скрыто] в период относящийся к инкриминируемому деянию признаков какого-либо расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органами предварительного следствия и судом не допущено. Доводы Ахметзянова [скрыто] о возвращении судом уголовного дела органам следствии и изменении при этом квалификации его действий не основаны на материалах дела, а также суд обоснованно отклонил ходатайство о допросе судебно-медицинского эксперта, поскольку экспертом в заключении были даны ответы по вопросам, указанным в ходатайстве адвоката Матвеева.

Таким образом, суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств правильно установил фактические обстоятельства дела, из которых следует, что Бондаренко и Ахметзяновы, действуя группой лиц, умышленно нанесли Б ( множество ударов руками, ногами по голове и

телу, Ахметзянов [скрыто] также нанес удары бутылкой и стулом, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, а в дальнейшем их действия переросли в умышленное убийство потерпевшего, о чем свидетельствует направленность их умысла на лишение жизни, что подтверждается как их совместными действиями, выразившимися в поочередном нанесении ударов ножом потерпевшему, при этом как следует из показаний Ахметзянова [скрыто] Бондаренко после нанесенных им ударов ножом [скрыто], передавая нож им с братом, сказал им, что раз делать, так все вместе, убивать тоже вместе, после чего он и его брат по очереди нанесли удары ножом [скрыто], так и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, орудие убийства - нож, топор, при этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть потерпевшего причинялись каждым из соучастников, непосредственно участвовавшим в процессе лишения жизни потерпевшего.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающего наказание, данных, характеризующих их личности, и является справедливым. Оснований для смягчения наказания осужденным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Челябинского областного суда от 7 июля 2008 года в

Ахметзянова [скрыто]

отношении Ахметзянова

[скрыто]

и Бондаренко [скрыто] оставить без

изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 48-О08-95

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх