Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 48-О08-97

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

Дело №48-О08-97

г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

председательствующего Журавлёва В.А.

судей Колесникова Н.А. Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Веселова Б.Б. на приговор Челябинского областного суда от 1 августа 2008 года, по которому

ВЕСЕЛОВ БОРИС БОРИСОВИЧ, родившийся 16 января 1971 года в г. Коркино Челябинской области, судимый 3 апреля 2001 года по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 8 лет лишения свободы, освобожденный 17 марта 2006 года условно -досрочно на 2 года 6 месяцев 5 дней, 1 августа 2007 года мировым судьей судебного участка №3 г. Коркино Челябинской области по ст.ст. 116 ч. 1, 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 3 года лишения свободы, наказание не отбыл,

осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Предыдущий приговор постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление осужденного Веселова Б.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

Веселов признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства. Преступление им совершено 13 сентября 2007 года в г. Коркино Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Веселов выражает несогласие с приговором, указывает, что он своих действий не контролировал, своевременно не был удален из - зала судебного заседания, что и спровоцировало конфликт. Судебно - психиатрическая экспертиза по делу проведена с нарушением уголовно - процессуального закона, необходимо проведение новой судебно-психиатрической экспертизы. Просит отменить приговор, дело, производством прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Веселова в совершенном преступлении доказана копией протокола судебного заседания апелляционной инстанции, заключением лингвистической экспертизы, показаниями потерпевшей Веселовой НО., свидетелей Кондакова, Лысенковой, Комара М.П., исследованными в судебном заседании, из которых следует, что Веселов во время судебного заседания оскорбил участника судебного заседания - потерпевшую Веселову, в том числе нецензурной бранью.

Действия Веселова по ст. 297 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно и в жалобе это фактически не оспаривается. Доводы, на которые ссылается в жалобе осужденный, в частности не удаление его из зала судебного заседания, сами по себе, в данном случае, не могут служить основанием для отмены приговора и прекращения уголовного дела.

Психическое состояние Веселова проверено надлежащим образом. В отношении него была проведена комиссионная стационарная судебно -психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой и исходя из обстоятельств дела, суд правильно признал осужденного вменяемым. Нарушений уголовно - процессуального закона не допущено.

При назначении наказания Веселову суд учел степень общественной опасности преступления, личность виновного и наказание назначил справедливое, в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Челябинского областного суда от 1 августа 2008 года в отношении ВЕСЕЛОВА БОРИСА БОРИСОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 48-О08-97

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх