Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 48-О13-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 февраля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-О13-10

от 26 февраля 2013 года

 

председательствующего Коваля B.C. судей Колышницына A.C., Бирюкова Н.И. при секретаре Колосковой Ф.В.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., объяснение Сычева A.A., адвоката Баранова A.A., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 5 октября 2012 года принято решение о выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан Сычева для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в покушении на мошенничество, совершенное организованной группой.

Определением Челябинского областного суда от 29 ноября 2012 года оставлена без удовлетворения жалоба Сычева на указанное постановление.

В кассационных жалобах:

обвиняемый Сычев указывает, что уголовное дело в отношении его сфабриковано; он подвергался пыткам в ходе расследования этого дела; отсутствует гарантия его безопасности в случае выдачи правоохранительным органам Республики Казахстан; в настоящее время в районном суде рассматривается его жалоба на отказ в предоставлении статуса беженца. Просит определение отменить;

адвокат Щипицына также просит определение отменить и материал направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что в настоящее время в Центральном районном суде г. Челябинска рассматривается жалоба Сычева на отказ в предоставлении статуса беженца и, следовательно, решение Генеральной прокуратуры РФ о выдаче обвиняемого, до разрешения данного вопроса, является незаконным; обращает внимание, что в период расследования к Сычеву на территории Республики Казахстан применялось насилие.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что определение суда следует оставить без изменения.

Из предоставленных материалов усматривается, что Сычев обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы, как законодательством Российской Федерации, так и законодательством Республики Казахстан. Из имеющихся в материалах документов следует, что он является гражданином Республики Казахстан.

Обстоятельства, препятствующие выдачи Сычева правоохранительным органам Республики Казахстан, судом не установлены.

При разрешении вопроса об экстрадиции Сычева требования уголовно-процессуального закона не нарушены, доводы жалоб были предметом исследования в суде.

Республика Казахстан гарантировала, что Сычев не подвергнется пыткам и жестокому обращению.

Решением от 29 ноября 2012 года Центральный районный суд г. Челябинска оставил без удовлетворения заявление Сычева об оспаривании решения УФМС России по Челябинской области об отказе в предоставлении ему статуса беженца.

Вопросы о нарушении закона при возбуждении уголовного дела и его расследовании, о невиновности лица, подлежащего выдаче другому государству, в соответствии с частью 6 статьи 463 УПК РФ, не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Челябинского областного суда от 29 ноября 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы Сычева A.A. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 5 октября 2012 года о выдаче Сычева [скрыто] А республике Казахстан для привлечения его к

уголовной ответственности осташгт^бе^йзмет^еггия. а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 48-О13-10

УПК РФ Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности

Производство по делу

Загрузка
Наверх