Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 49-Д09-64

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 августа 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-Д09-64

от 26 августа 2009 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2009 года надзорную жалобу осужденного Валеева А.Ф.

года

Валеев [скрыто]

осужден к лишению свободы: по пл. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет 6 месяцев; по ч.1 ст.325 УК РФ на 7 месяцев, а на основании ч.З ст. 69 УК РФЫ по совокупности преступлений на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

По п.п. «в,г» ч.2 ст. 162 и п.п. «а,б,в» ч.З ст. 162 УК РФ Валеев оправдан за отсутствием в его действиях состава преступлений.

В кассационном порядке дело в отношении Валеева А.Ф. не рассматривалось.

По этому же приговору осужден Ишмухаметов Р.Г., на приговор в отношении которого надзорных представления и жалоб не принесено.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Аверкие-вой В.А., полагавшей исключить осуждение Валеева А.Ф. по квалифицирующему

признаку убийства «по найму», а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Валеев признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам, из корыстных побуждений, по найму, группой лиц по предварительному сговору, а также - в уничтожении официальных документов из личной заинтересованности. Эти преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Валеев, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, считая назначенное наказание не соответствующим требованиям уголовного закона, просит изменить приговор и смягчить наказание.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного.

Вывод суда о виновности Валеева в совершении преступлений, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре, что не оспаривается и самим осужденным в надзорной жалобе.

Юридическая оценка действий Валеева, которая также не оспаривается им в жалобе, является правильной, поскольку как установлено приговором, согласие на совершение убийства супругов [скрыто] Валеев дал в связи с обещанием

осужденного по делу Ишмухаметова заплатить деньги ему, Валееву, и лицу, находящемуся в розыске, при этом , после убийства супругов [скрыто] предусматривалась возможность завладения Валеевым и лицом, находящимся в розыске, имуществом и драгоценностями супругов [скрыто] что ими и было сделано. Они же уничтожили важные официальные документы, найденные в квартире [скрыто].

Что касается наказания, то при его назначении суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Валеевым преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и все иные обстоятельства дела. Его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Утверждение Валеева о том, что в приговоре при назначении наказания в качестве отягчающих, признаны обстоятельства, не предусмотренные законом, не соответствуют содержанию приговора, в котором вообще не содержится упоминания об отягчающих наказание обстоятельствах.

Те обстоятельства, на которые ссылается Валеев в жалобе, исходя из сод ер-

жания приговора, относятся к данным, характеризующим личность осужденного.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуальных законов, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Валеева, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Валеева

оставить без

удовлетворения, а приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 31 июля 1998 года- без изменения.

Статьи законов по Делу № 49-Д09-64

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх