Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 49-Д10-60

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 декабря 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ламинцева Светлана Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-Д10-60

от 16 декабря 2010 года

 

председательствующего Борисова В.П.

судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010 г. надзорную жалобу осуждённой Идрисовой Г.Р. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 июня 2009 г., определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2009 г. и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2010 г..

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения осужденной Идрисовой Г.Р. по доводам её жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей судебные решения изменить: исключить из приговора указание о наличии в её действиях рецидива преступлений и смягчить ей наказание до 1 (одного) года 11 месяцев лишения свободы, а в остальном решения оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 3 июня 2009 г.

Идрисова [скрыто], ранее

судимая:

12 февраля 2008 г. по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за совершение 21 преступления), по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за совершение 4 преступлений), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений) на основании ч.З ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

9 октября 2008 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ (за совершение 16 преступлений), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за совершение 3 преступлений) на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ с применением ст.82 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста;

24 ноября 2008 г. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за совершение 6 преступлений) на основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.82 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста, постановлением от 18 марта 2009 г. отсрочка исполнения приговора отменена с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

9 февраля 2009 г. Октябрьским районным судом г.Уфы по п. «б» ч.2 ст. 158, пп. «б»,«в» ч.2 ст. 158, ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

15 мая 2009 г. Кировским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ (за совершение 3 преступлений), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за совершение 4 преступлений), по ч.З ст.30, чЛ ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы (отменён кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2009 г.),

осуждена

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору от 15 мая 2009 г. и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2009 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2010 г. судебные решения в отношении Идрисовой Г.Р. изменены: исключено указание суда о применении ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания, постановлено считать Идрисову Г.Р. осуждённой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Идрисова Г.Р. признана виновной в совершении кражи имущества потерпевшей [скрыто] с причинением ей значительного ущерба.

Преступление ею совершено 19 февраля 2009 г [скрыто]

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Идрисова Г.Р. просит об изменении состоявшихся в отношении её судебных решений, указывая на то, что приговор не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона; что суд необоснованно признал наличие в её действиях рецидива преступлений; вывод суда о причинении потерпевшей значительного ущерба считает необоснованным. Полагает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осуждённой Идрисовой Г.Р., Судебная коллегия находит, что имеются основания для изменения состоявшихся судебных решений по следующим основаниям.

Виновность Идрисовой Г.Р. в совершении преступления, за которые она осуждена приговором от 3 июня 2009 г., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Идрисовой дана правильная юридическая оценка.

Идрисова признана виновной в совершении кражи чужого имущества на сумму [скрыто] рублей. С учётом этой суммы суд сделал правильный вывод о том, что кража ею совершена с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Что касается наказания, назначенного Идрисовой, то из приговора усматривается, что при назначении Идрисовой Г.Р. наказания суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал наличие в её действиях рецидива преступлений.

Между тем согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора.

Как видно из материалов уголовного дела, на момент совершения Идрисовой преступления - 19 февраля 2009 г. - она имела 4 судимости, при этом наказание по приговорам от 12 февраля 2008 г. и от 9 февраля 2009 г. признавалось условным, а по приговорам от 9 октября 2008 г. и от 24 ноября 2008 г. к ней была применена отсрочка исполнения приговоров, при этом отсрочка исполнения приговора от 24 ноября 2008 г. была отменена постановлением от 18 марта 2009 г., то есть после совершения осужденной преступления, за которое она осуждена по настоящему приговору.

При таких условиях из приговора подлежит исключению указание о наличии в действиях Идрисовой рецидива преступления, а в связи с этим Судебная коллегия считает, что подлежит смягчению наказание, назначенное Идрисовой за совершённое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 477, 478 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осуждённой Идрисовой Г.Р. удовлетворить частично.

2. Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 3 июня 2009 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2009 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2010 г.в отношении Идрисовой [скрыто] Р ( изменить:

исключить указание о наличии в действиях Идрисовой Г.Р. рецидива преступлений;

смягчить наказание, назначенное ей по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Статьи законов по Делу № 49-Д10-60

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 82. Отсрочка отбывания наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх