Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 49-О08-47

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 сентября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Пейсикова Елена Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-О08-47

от 10 сентября 2008 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2008 года кассационные жалобы осужденных Биктимирова P.P. и Асфандияровой К.А. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2008 года, которым

Биктимиров [скрыто]

осужден к лишению свободы:

- поч. 4 ст. 111 УК РФ на 12 лет,

- по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет,

на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания на 18 лет в исправительной колонии строгого режима;

Асфандиярова [скрыто]

осуждена к лишению свободы:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 11 лет,

- по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет,

на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания на 17 лет в исправительной колонии общего режима;

Заслушав доклад судьи Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб, объяснения осужденных Биктимирова P.P. и Асфандияровой К.А., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

осужденные Биктимиров P.P. и Асфандиярова К.А. признаны виновными в причинении тяжкого вреда здоровью [скрыто]., совершенном из хулиганских побуждений, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, а также - в убийстве X , совершенном группой лиц.

Преступления совершены 27 сентября 2006 года и 22 сентября 2007

года [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Асфандиярова вину не признала, Биктимиров по эпизоду убийства [скрыто] вину признал частично, по эпизоду в

отношении [скрыто] вину не признал.

В кассационных жалобах:

- осужденный Биктимиров P.P., не соглашаясь с приговором, считает, что выводы суда основаны на противоречивых показаниях свидетелей [скрыто], [скрыто]. Утверждает, он защищался от противоправных действий Х( [скрыто], спровоцировавшего драку. Утверждает, что множественные удары, в том числе металлической рейкой, [скрыто] были нанесены Асфандияровой, он лишь несколько раз ударил потерпевшего рукой. Ссылаясь на показания свидетеля Oj I, утверждает, что после полученных травм АЩ мог разговаривать,

передвигаться, и на следующий день заходил в квартиру С I.

Полагает, что к смерти [скрыто] и [скрыто]причастны другие

лица. Оспаривает квалификацию своих действий по эпизоду убийства

[скрыто] указывая на отсутствие признака соучастия - «совместность

действий». Утверждает, что его адвокат, назначенный ему в порядке ст. 51

УПК РФ, недобросовестно относился к своим обязанностям. Считает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, совершение им преступления впервые. Просит приговор отменить.

- осужденная Асфандиярова К.Р., не соглашаясь с приговором, считает, что показания свидетеля [скрыто] являются противоречивыми, ссылается на показания свидетеля Р I о том, что, когда он проходил

мимо [скрыто] повреждений на нем, он не заметил. Полагает, что

причиной смерти [скрыто] явились действия третьих лиц. Утверждает,

что умысла на убийство [скрыто] не имела и объясняет свои действия,

желанием защитить себя, а также тем, что не могла в тот период осознавать и контролировать свои действия, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Оспаривает акт судебной биологической экспертизы следов на металлической линейке, изъятой с места происшествия, считает, что экспертом не установлено, что следы крови происходят от [скрыто]. Полагает, что суд назначил суровое наказание, не учел

отсутствие отягчающих обстоятельств и совершение преступления впервые. Просит наказание смягчить.

Кроме того, осужденная Асфандиярова в дополнениях к своей кассационной жалобе высказывает возражения на доводы осужденного Биктимирова, относительно нанесения ею ударов [скрыто] металлической рейкой.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановленный приговор в отношении Биктимирова P.P. и Асфандияровой К.А. законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Биктимирова P.P. и Асфандияровой К.А. в совершении инкриминируемых им преступлениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Вина осужденных в совершении причинения тяжкого вреда здоровью

АЩ ^ установлена показаниями свидетеля С II' согласно

которым 27 сентября 2006 года во время распития спиртных напитков Биктимиров и Асфандиярова избили пришедшего к ней в квартиру [скрыто] показаниями свидетеля [скрыто]. о том, как она,

войдя в подъезд, увидела, как [скрыто] вытолкнула из квартиры

[скрыто], который упал и был в крови; показаниями свидетеля

[скрыто]., которая видела [скрыто] сидевшего на лестничной

площадке, с окровавленной щекой, а через некоторое время видела его, лежащего под кустом недалеко от подъезда; показаниями свидетеля

[скрыто] о том, что он узнал от [скрыто] об избиении АЩ

Биктимировым и Асфандияровой; показаниями свидетеля [скрыто], видевшего за гаражами [скрыто] и узнавшего на следующий день о его

смерти.

Виновность осужденных подтверждается протоколом опознания [скрыто] по фотографии Биктимирова, как лица, который, 27 сентября 2006 года нанес многочисленные удары руками и ногами ее знакомому [скрыто], который истек кровью и ушел из ее квартиры; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята металлическая рейка со следами бурого цвета в виде капель; актом судебно-медицинской экспертизы о причине смерти [скрыто] а также другими

доказательствами.

Кроме того, осужденный Биктимиров как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, не отрицал, что он и Асфандиярова наносили удары по телу и голове [скрыто].

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы [скрыто]. был причинен тяжкий вред в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями под мягкую и твердую мозговые оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, в мягкие ткани головы, кровоподтеки, ссадины лица, правой ушной раковины, кровоизлияния, ушибленные раны слизистых губ.

Смерть [скрыто]. наступила от отека - набухания вещества

головного мозга, явившегося осложнением закрытой черепно-мозговой травмы.

Выводы суда о виновности осужденных в убийстве [скрыто]

установлена показаниями осужденного Биктимирова о том, что между ним и [скрыто] произошла ссора, а потом драка, в ходе которой он нанес

X Щ 4 удара табуреткой, а Асфандиярова - около 4 ударов газовым

ключом по голове [скрыто] затем они нанесли несколько ударов ногами

по туловищу потерпевшего, и спустя 20-30 минут [скрыто] скончался, они

вынесли его труп и выбросили в мусорный контейнер; аналогичными показаниями свидетеля [скрыто], явившегося очевидцем

произошедшего; показаниями осужденной Асфандияровой, данными на предварительном следствии, о том, как во время драки между Биктимировым и X (она газовым ключом ударила по голове [скрыто].

Данные показания подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых в мусорном контейнере был обнаружен труп X Щ с признаками насильственной смерти, на асфальтовой дорожке,

лестничной площадке [скрыто]

имелись следы волочения и капли бурого цвета, [скрыто] - след от

обуви бурого цвета; в ванной комнате указанной квартиры на кафеле обнаружено пятно бурого цвета похожее на кровь, в проходе в комнату на полу и на двери - помарки бурого цвета, на балконе обнаружен и изъят газовый ключ с помарками бурого цвета, похожими на кровь; актом биологической экспертизы, согласно которой на смывах со стены в ванной комнате и с пола, фрагментах штукатурки, паласе, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь, происхождение которой возможно I; а также иным доказательствами.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть [скрыто] наступила от травматико-геморрагического шока, развившегося в результате тупой травмы живота.

Не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей [скрыто] у суда оснований не имелось, причин для оговора ими

осужденных не установлено, показания конкретны и последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в том числе данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениями экспертов.

Суд опроверг версию свидетеля [скрыто]. относительно того, что [скрыто] ушел из квартиры сам и пришел к ней на следующий день, как

ее показаниями, данными на предварительном следствии, так и показаниями свидетеля [скрыто]

Данных о свидетеле [скрыто] в материалах дела не имеется.

Доводы Асфандияровой относительно того, что свидетель следов повреждений на [скрыто] сидевшем на земле возле гаражей, не

заметил, не свидетельствуют об отсутствии у него повреждений, поскольку как видно из показаний самого свидетеля, он его видел в темное время суток.

Ссылки осужденных относительно того, что их действия были вызваны желанием защититься от противоправных действий [скрыто], опровергаются как показаниями осужденного Биктимирова, относительно драки, имевшей место между ним и потерпевшим, так и показаниями свидетеля [скрыто].

Сведений о причастности к совершенным преступлениям других лиц, в материалах дела не имеется.

Судебно-биологическая экспертиза, согласно выводам, которой на металлической линейке, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружена кровь, происхождение которой возможно от потерпевшего [скрыто], проведена в соответствии с требованиями уголовно-

процессуального законодательства, компетентность судебно-медицинского

эксперта, имеющего стаж работы по специальности более 10 лет, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы осужденной Асфандияровой об отсутствии умысла на убийство потерпевшего [скрыто], а также довод Биктимирова

относительно отсутствия соучастия по этому же эпизоду преступной деятельности опровергаются материалами дела.

Способ и орудие совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений в жизненно важные органы потерпевшего, свидетельствуют об умышленном причинении смерти [скрыто].

Согласованность действий осужденных Биктимирова и Асфандияровой, направленных на умышленное причинение смерти потерпевшему, а также их действия по сокрытию следов преступления свидетельствует о наличии признака «совершение преступления группой лиц».

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их и оценив в совокупности, проверив версии в защиту осужденных и правильно отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Биктимирова и Асфандиярову виновным в совершении преступлений.

Квалификация действий осужденных по ч.4 ст. 111 УК РФ и п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ является правильной.

Из материалов дела следует, что после задержания Биктимирова для защиты его интересов в порядке ст. 50 УПК РФ ему был назначен адвокат Ахтереева Р.И., участвовавшая в проведении следственных действий. Затем по заявлению Биктимирова ему был заменен защитник на адвоката Сафиуллина И.Р., который представлял его интересы, как на предварительном следствии, так и в суде.

Таким образом, право на защиту Биктимирова нарушено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УК РФ отмену приговора, не допущено.

Согласно актам судебно-психиатрических экспертиз Биктимиров и Асфандиярова психическим заболеванием не страдают, не обнаруживают и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, способны руководить своими действиями, отдавать в них отчет. Суд обоснованно признал их вменяемыми. Таким образом, доводы

Асфандияровой относительно того, что она не могла осознавать и контролировать свои действия, являются несостоятельными.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности, отсутствия судимости, частичного признания вины Биктимировым, положительной характеристики Асфандияровой в быту.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Противоправность и аморальность поведения потерпевшего [скрыто] о чем указывается в

кассационных жалобах, судом не установлена.

Статьи законов по Делу № 49-О08-47

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УПК РФ Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх