Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 49-О08-64

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ламинцева Светлана Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-О08-64

от 13 ноября 2008 года

 

Председательствующего Ермилова В.М. судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.

Муфтиев [скрыто]

- 27 сентября 2006 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением суда от 18 мая 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 7 месяцев 3 дня в колонию-поселение;

- 30 августа 2007 года по ст. ст. 330 ч. 2, 330 ч. 2, 330 ч. 2, 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 30 октября 2007 года по ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.З, 162 ч.2, 162 ч.2, 313 ч.1УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 9 января 2008 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 31 марта 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 24 июля 2008 года) по ст. ст. 30 ч.З и 161 ч.1, 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 300 000 рублей;

- 17 апреля 2008 года по ст. ст. 111 ч.4, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

осужден

по ст. 297 ч.2 УК РФ к штрафу в размере [скрыто] рублей.

Приговоры от 31 марта 2008 года и 17 апреля 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

Муфтиев Р.Ш. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи во время судебного разбирательства.

Преступление совершено им 31 марта 2008 года в г. [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Муфтиев Р.Ш. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Муфтиев Р.Ш. просит приговор отменить, дело производством прекратить, мотивируя тем, что приговор является несправедливым и необоснованным. Указывает, что на данное преступление его спровоцировали высказывания прокурора и поведение судьи, которые отказывали в удовлетворении его ходатайств и оскорбили

его. Считает, что он находился в состоянии психоза, не контролировал свои слова, поэтому не помнит, что говорил, и что делал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности Муфтиева Р.Ш. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Так, из показаний потерпевшей [скрыто], данных в ходе

предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она является судьей [скрыто] районного суда [скрыто]. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении Муфтиева. 31 марта 2008 года во время судебного заседания Муфтиев выкрикивал оскорбительные и нецензурные слова в её адрес. Все это происходило в присутствии участников процесса. В связи с нарушением порядка в судебном заседании она была вынуждена удалить его из зала судебного заседания. Затем Муфтиев был возвращен в зал, и ему была предоставлена возможность выступить в судебных прениях, затем ему предоставили последнее слово. Когда она объявила об удалении суда в совещательную комнату и стала выходить из зала, Муфтиев вновь стал оскорблять ее нецензурными словами.

Показания потерпевшей [скрыто] обоснованно признаны

достоверными, поскольку последовательны, конкретны и подтверждаются другими материалами дела.

Так, свидетель [скрыто] - секретарь судебного заседания, пояснила, что в судебном заседании 31 марта 2008 года Муфтиев неоднократно оскорблял судью [скрыто] и выражался в её адрес грубой нецензурной

бранью. Факты такого поведения Муфтиева она, [скрыто] отражала в протоколе судебного заседания.

Аналогичные показания дал суду свидетель [скрыто]

пояснивший суду, что 31 марта 2008 года состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении Муфтиева, в котором он,

, участвовал в качестве государственного обвинителя. Когда

председательствующий судья [скрыто] объявила о переходе к судебным прениям, подсудимый Муфтиев стал громко выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. После этого Муфтиев был удален из зала суда. Затем он был возвращен в зал судебных заседаний. Ему была предоставлена возможность выступить в судебных прениях и предоставлено последнее

слово. Председательствующий судья [скрыто] объявила, что суд удаляется

в совещательную комнату, и стала выходить из зала. В этот момент Муфтиев опять оскорблял судью X (нецензурными словами.

Свидетели [скрыто]., [скрыто]

[скрыто]., [скрыто]. и [скрыто]. подтвердили, что в их присутствии в зале судебного заседания Муфтиев высказывал в адрес судьи [скрыто] оскорбления, унижающие честь и достоинство последней. Его действия препятствовали рассмотрению дела в судебном заседании и выражали неуважение к суду.

Показания потерпевшей и этих свидетелей объективно подтверждаются данными протокола судебного заседания от 31 марта 2008 года, в котором зафиксированы оскорбления, высказанные Муфтиевым в адрес судьи

Согласно заключению судебно-лингвистической экспертизы № [скрыто] от 21 мая 2008 года слова и выражения, прозвучавшие в адрес федерального судьи [скрыто] во время судебного разбирательства, в

присутствии лиц, осуществляющих правосудие, и иных лиц, присутствующих там, носят бранный, оскорбительный характер, унижают честь и достоинство человека.

Оценив показания потерпевшей и свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд сделал правильный вывод о достаточности доказательств вины Муфтиева Р.Ш.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Муфтиева Р.Ш. дана правильная юридическая оценка.

Судом правильно установлено, что Муфтиев Р.Ш. в нецензурной форме оскорблял в судебном заседании судью [скрыто], унижая честь и

достоинство последней, чем выразил неуважение к суду и нарушил нормальную деятельность суда по отправлению правосудия.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в момент совершения преступления Муфтиев Р.Ш. находился в состоянии психоза и не контролировал свои действия, проверялись судом и мотивированно отвергнуты в приговоре со ссылкой на заключение судебно-психиатрической экспертизы от 21 августа 2008 года, согласно которому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Муфтиев не обнаруживал признаки какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Эти выводы экспертов не вызвали сомнений у суда - экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Оно соразмерно содеянному и данным о личности виновного. Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 сентября

оставить без

2008 года в отношении Муфтиева [скрыто] Ш

изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи:

Статьи законов по Делу № 49-О08-64

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх