Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-АД10-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 марта 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

Дело №5-АД10-1

17 марта 2010 года

Первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Давыдова Дениса Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 50 района «Черемушки» г. Москвы от 24 апреля 2009г., вынесенное в отношении Давыдова Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 50 района «Черемушки» г. Москвы от 24 апреля 2009г., Давыдов Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2009г. постановление мирового судьи судебного участка № 50 района «Черемушки» г. Москвы от 24 апреля 2009г. оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 22 сентября 2009г. решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыдова Д.Б. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2009г. производство по жалобе Давыдова Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 района «Черемушки» г. Москвы от 24 апреля 2009г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отзывом Давыдовым Д.Б. жалобы на указанное постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Давыдов Д.Б. просит об отмене вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления мирового судьи судебного участка № 50 района «Черемушки» г. Москвы от 24 апреля 2009г., ссылаясь на то, что мировым судьей не было рассмотрено его ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Давыдова Д.Б. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела усматривается, что 18 марта 2009г. заместителем командира ПДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давыдова Д.Б. направлено для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка № 48 района «Черемушки».

19 марта 2009г. указанное дело поступило мировому судье судебного участка № 48 «Черемушки» г. Москвы.

7 апреля 2009г. мировому судье судебного участка № 48 района «Черемушки» г. Москвы Давыдовым Д.Б. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства - мировым судьей судебного участка № 213 г. Москвы (л.д. 17).

Никаких процессуальных действий мировым судьей по указанному ходатайству принято не было.

24 апреля 2009г. мировой судья судебного участка № 50 района «Черемушки» г. Москвы, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 48 района «Черемушки» г. Москвы, рассмотрел данное дело по месту совершения Давыдовым Д.Б. административного правонарушения, признав Давыдова Д.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос в отношении заявленного Давыдовым Д.Б. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства решен не был.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 50 района «Черемушки» г. Москвы от 24 апреля 2009г., вынесенное в отношении Давыдова Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалобы Давыдова Д.Б. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Давыдова Дениса Борисовича, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 района «Черемушки» г. Москвы от 24 апреля 2009г., вынесенное в отношении Давыдова Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьи законов по Делу № 5-АД10-1

КоАП РФ Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением
КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх