Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-Д08-70

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шурыгин Алексей Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-Д08-70

от 29 декабря 2008 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2008 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хамады [скрыто] на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2002 года, которым

ХАМАДУ [скрыто]

осужден к лишению свободы: по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году,

по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 11 годам с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра от наркомании.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 ноября 2004 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, действия Хамаду [скрыто] переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы. Из приговора исключены указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и квалифицирующие признаки «в особо крупном размере» и «С целью сбыта».

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание смягчено до 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 19 января 2005 года постановление изменено, действия Хамаду [скрыто] переквалифицированы со ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), наказание оставлено без изменения, со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем полного сложения наказаний, назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Исключено указание о назначении осужденному на основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения от наркомании.

Постановлением президиума Московского городского суда от 17 июля 2008 года приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2003 года, с учетом внесенных изменений, измены, исключено осуждение Хамаду [скрыто] за незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 228 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 9 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п. «а», 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), путем полного сложения наказаний, назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Башмакова A.M., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу осужденного в части смягчения назначенного ему наказания, судебная коллегия

 

установила:

 

Хамаду (Щ Щ, с учетом внесенных изменений, признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Хамаду [скрыто] просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, переквалифицировать его действия в отношении 7,04г наркотических средств на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции нового закона) и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению в части смягчения назначенного осужденному наказания по следующим основаниям.

Виновность Хамаду [скрыто] в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, судом установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Действия осужденного, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно. В связи с чем, являются несостоятельными утверждения осужденного о переквалификации его действий в отношении 7,04г наркотических средств на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции нового закона).

Согласно ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Таким образом, наказание по ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п. «а» УК РФ не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Однако наказание по ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п. «а» УК РФ назначено осужденному судом надзорной инстанции без учета положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное Хамаду [скрыто] наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Хамаду Омари удовлетворить.

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2003 года и постановление президиума Московского городского суда от 17 июля 2008 года, с учетом внесенных изменений, в отношении ХАМАДУ [скрыто] изменить, назначенное осужденному наказание по ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) смягчить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), путем полного сложения наказаний, назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -

Статьи законов по Делу № 5-Д08-70

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх