Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-О08-111

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кочин Василий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-О08-111

от 11 июня 2008 года

 

рассмотрела в судебном заседании от 11 июня 2008 г. кассационные жалобы осуждённого Бабаджанова P.M. и адвоката Лысенко Ю.А. на приговор Московского городского суда от 7 февраля 2008 года, которым

осуждён по ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения Бабаджанова P.M., адвоката Лысенко Ю.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Башмакова A.M. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Бабаджанов осуждён за убийство [скрыто] и покушение на убийство [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре городского суда.

В кассационных жалобах Бабаджанов просит приговор отменить, считает его несправедливым, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Суд сделал выводы на основании показаний очевидцев, но не учёл, что

было противоправным, так как он первым

поведение потерпевшего нанёс удар кулаком, после чего состоялась обоюдная драка и они оба упали. От

у него были телесные повреждения, поведение его было

удара

агрессивным. Он защищался от посягательства и применил нож в состоянии обороны, но превысил её пределы. В то время, когда он наносил удары ножом [скрыто] тоже нападал на него, так как наносил удары по спине и

от него он также имел право защищаться. Не отрицает, что за несколько дней до убийства [скрыто], у них был конфликт. Нож применил, так как знал, что

ему никто не поможет в драке. ^^Ш^^ требовал извинений, вёл себя агрессивно. Когда ушли знакомые [скрыто] они могут присоединиться к

он не заметил, но считал, что и [скрыто]. Потерпевшая по своим физическим данным превосходят его, оба были в состоянии опьянения. Он имел право защищаться от посягательства. Просит изменить юридическую оценку его действиям и смягчить наказание.

Адвокат Лысенко Ю.А. в кассационной жалобе в защиту Бабаджанова приводит аналогичные доводы о совершённом на Бабаджанова нападении, от которого Бабаджанов защищался, но превысил пределы необходимой обороны. Суд не учёл, что независимо от специальной подготовки и от возможности избежать посягательства Бабаджанов имел право на необходимую оборону и он им воспользовался.

Выводы суда об умышленном убийстве и о том, что [скрыто] не принимал участие в конфликте, не основаны на фактических обстоятельствах дела. Не учтено, что когда Бабаджанов наносил удары ножом [скрыто] нанёс несколько ударов Бабаджанову, когда АЩ ~1 закричал, что

«не надо больше драться», Бабаджанов поднялся с земли и стал наносить удары ножом. Бабаджанов должен нести ответственность только за причинение тяжкого вреда здоровью [скрыто] Суд не учёл, что вместе с потерпевшими

до начала конфликта были ещё 2 молодых человека, которые в начале драки ушли.

Адвокат просит изменить юридическую квалификацию содеянного и смягчить наказание.

В возражениях государственного обвинителя содержится просьба об оставлении приговора без изменения.

Проверив доводы кассационных жалоб осуждённого Бабаджанова и адвоката Лысенко Ю.А. по материалам уголовного дела, судебная коллегия

находит приговор суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела, закону и основанным на полно и всесторонне исследованны доказательства.

Вина Бабаджанова в совершённых преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая оценка.

С доводами кассационных жалоб осуждённого Бабаджанова и адвоката Лысенко Ю.А. в том, что Бабаджанов убил Д

[скрыто] и покушался на убийство при превышении пределов необходимой обороны, согласиться нельзя.

Из показаний Бабаджанова на предварительном следствии и в суде видно, что за неделю до убийства Д

[скрыто], между ним и [скрыто] ночь на 17 апреля 2007 года, когда он и [скрыто] № I

[скрыто], мимо их проходили [скрыто]

[скрыто] была ссора. В сидели на лавочке у школы

и с ними еще двое парней, стал требовать у него извинений за предыдущий инцидент, -стал предлагать даться. Он отказался извиняться, между ними возникла перепалка, в которой они оба нецензурно ругались. К ним подходили [скрыто] и [скрыто] предлагал «быстрее разобраться» и в это время

[скрыто] ударил его кулаком в лицо. Между ними завязалась драка, в которой

он достал нож и несколько раз ударил ножом [скрыто] повалил его на

землю. [скрыто] попросил прекратить драку и он его отпустил. Когда он

держал щ на земле. [скрыто] несколько раз ударил его ногой. После

того, как он встал, то 2 или 3 раза ударил ножом [скрыто] и [скрыто] после этого также убежал, а он пошёл с [скрыто] домой.

Потерпевший [скрыто] в суде показал, что [скрыто] и

пытались их успокоить. [скрыто] предлагал разойтись, Бабаджанов стал

Щ. После этого он толкнул Бабаджанова, Бабаджанов его

кричать на 1щ

сбил с ног и сверху наносил удары. Он попросил Бабаджанова прекратить драку, а ЛИ I стал оттаскивать Бабаджанова. Он встал и ему удалось убежать. Спустя некоторое время он увидел раненого [скрыто] умер до приезда скорой помощи.

Очевидец преступления свидетель [скрыто] подтвердила

показания потерпевшего, пояснила, что Бабаджанов нанёс удары ножом в обоюдной драке на почве неприязненных отношений. [скрыто] участия в драке

не принимал, но когда Бабаджанов стал наносить удары ножом [скрыто].

стал его оттаскивать и, действительно, нанёс удар ногой. После этого Бабаджанов «стал драться» с [скрыто] Щ. Затем [скрыто] убежал, а Бабаджанов

показал окровавленный нож и сказал, что он порезал ребят ножом.

Совокупность этих доказательств, в' том числе, и показания самого осуждённого Бабаджанова, давали суду основания для вывода в виновности

Бабаджанова в покушении на убийство двух лиц на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений.

Фактические обстоятельства не свидетельствуют о совершённом на Бабаджанова нападении, как об этом утверждают осуждённый и его защитник в своих кассационных жалобах.

Поведение самого Бабаджанова не реагировавшего на требования [скрыто] и [скрыто] прекратить ссоры, было неправомерным,

агрессивным и привело к обоюдной драке.

Что касается поведения и действий потерпевшего [скрыто], стремившегося прекратить противоправные действия Бабаджанова в отношении [скрыто] то суд обоснованно признал их правомерными и

адекватными.

Нанесение 5 ударов ножом в грудь [скрыто], а затем 7 ударов ножом в

грудь и живот [скрыто] с причинением тяжкого вреда здоровью каждого из них и с причинением телесных повреждений, повлёкших смерть [скрыто] правильно расценены судом как покушение на умышленное убийство двух лиц.

Ссылки Бабаджанова на то, что он предполагал возможность нападения на него и тех двух молодых парней, которые ушли с места происшествия после того, как началась драка, не могут быть приняты во внимание, поскольку установленные судом фактические обстоятельства не давали Бабаджанову оснований для такого предположения.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного Бабаджановым нет.

Мера наказания, назначенная Бабаджанову, суровой не является.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского городского суда от 7 февраля 2008 года в отношении Бабаджанова [скрыто] оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий - Кочин В.В. Судьи - Степалин В.В. и Климов А.Н.

Верно: судья В.В.Кочин

лт 19.06

Статьи законов по Делу № 5-О08-111

УК РФ Статья 105. Убийство

Производство по делу

Загрузка
Наверх