Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-О09-326

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-О09-326

от 23 декабря 2009 года

 

председательствующего Кочина В.В.,

ШАЛЯПИН О [скрыто]

осужден по ч. 5 ст. 33 и п. п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

I I II Ii [скрыто]

осужден по п. п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ШАБАШОВА [скрыто]

осуждена по ч. 3 ст. 33 и п. п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ШАБАШОВА [скрыто]

осуждена с применением ст. 64 УК РФ по ч. 5 ст. 33 и п. п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Шабашовой Г.Л. и Сабитова В.В. в пользу иЩ [скрыто] в счет компенсации морального вреда по

рублей, с каждого.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления осужденных Шабашовой О.Л., Шабашовой Г.Л., Шаляпина О.И., адвокатов Абрамовой A.B., Федюнина М.Ю., Люльковой Л.Г., Мухина К.А., Антонова O.A. по доводам жалоб, прокурора Башмакова A.M., поддержавшего представление, полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

Шабашова Г.Л. признана виновной в организации убийства своей матери [скрыто], из корыстных

побуждений и по найму, группой лиц по предварительному сговору; а её дочь Шабашова О.Л. и Шаляпин О.И. - в пособничестве в этом преступлении; Сабитов В.В. - в убийстве иЩ [скрыто] группой

лиц по предварительному сговору, по найму.

Данные преступления совершены ими в 22 февраля 2009 года [скрыто] при обстоятельствах, подробно изложенных в

приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и исключении осуждения Шабашовой Г.Л., Шабашовой О.Л., Шаляпина О.И. и Сабитова В.В. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку исполнителем преступления был один

Сабитов B.B. Также предлагается смягчить осужденным наказание на три месяца каждому.

В кассационных жалобах:

осужденный Сабитов В.В. утверждает, что он нанес потерпевшей ножом только два удара; следствию оказал активную помощь, признал свою вину, но ему было назначено чрезмерно суровое наказание без учета положений ст. 62 УК РФ; преступление он совершил один, а не группой лиц; просит приговор изменить и смягчить ему наказание;

адвокат Абрамова A.B. в интересах осужденного Сабитова В.В. указывает, что подзащитный не совершал преступление в группе лиц; Сабитов В.В. добровольно сообщил о преступлении, изобличил других его участников, что подтвердил в суде свидетель [скрыто]; у Сабитова В.В. жена страдает тяжёлым заболеванием,

воспитывает несовершеннолетнюю дочь, преступление совершил впервые, в связи с чем просит приговор изменить, исключить осуждение Сабитова В.В. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, указание о нанесении потерпевшей более двух ударов ножом и в соответствии со ст. ст. 62, 64 УК РФ смягчить ему наказание; решение о взыскании с Сабитова В.В. [скрыто] рублей в пользу потерпевшего отменить в связи с его необоснованностью, и дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

осужденная Шабашова Г.Л. утверждает, что преступлений не совершала и показания её дочери противоречивы и не подтверждены иными достоверными доказательствами; дочь её оговорила, нож для убийства, ключ от квартиры потерпевшей и записку с кодом домофона ей никому не передавала; деньги дала дочери для покупки автомобиля, что подтвердили свидетели [скрыто] и

полагает, что Шабашова О.Л. и Шаляпин О.И. организовали убийство [скрыто]., оговорив её с целью

смягчения ответственности; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове экспертов, проводивших фоноскопические экспертизы по имеющимся в деле записям переговоров; полагает, что суд должен был назначить по этому вопросу дополнительную экспертизу; гражданский иск потерпевшего разрешен незаконно и необоснованно; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания;

адвокат Федюнин М.Ю. в интересах осужденной Шабашовой Г.Л. указывает, что Шабашова О.Л. оговорила свою мать по мотиву неприязненных отношений и сама организовала преступление;

подлинность записей переговоров между осужденными не проверена; исполнитель убийства Сабитов В.В. ничего не знал о роли подзащитной, и, следовательно, Шабашова Г.Л. ошибочно признана виновной в организации убийства; просит приговор отменить и дело в отношении Шабашовой Г.Л. прекратить за отсутствием в её действиях состава преступления;

адвокат Люлькова Л.Г. в интересах осужденной Шабашовой Г.Л. указывает, что подзащитную оговорила её дочь Шабашова О.Л. на почве неприязни; деньги в размере [скрыто] долларов США

Шабашова Г.Л. передала дочери Шабашовой О.Л. для покупки автомобиля её молодому человеку и для организации бизнеса; именно Шабашова О.Л. была заинтересована в смерти Ш(

[скрыто] из-за спора по поводу права собственности на квартиру; показания Шабашовой О.Л. непоследовательны и противоречивы; запись разговора Шабашовой Г.Л. и Шабашовой О.Л. не является достоверным и допустимым доказательством, и в суде исследовался не её оригинал, а перезапись; расшифровка фонограммы производилась не специалистами в области определения голоса; изъятый в квартире Шаляпина нож не имеет доказательственной силы, поскольку не был орудием преступления, и этот предмет не свидетельствует об его принадлежности Шабашовой Г.Л.; подзащитная план убийства не разрабатывала, и с ней детали преступления никто не согласовывал; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;

осужденный Шаляпин О.И. утверждает, что он активно способствовал следствию в раскрытии преступления и в изобличении других осужденных; в преступлении принял участие не из корыстных побуждений, а из желания помочь дочери и внучке; полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;

осужденная Шабашова О.Л. указывает, что у неё на иждивении находятся малолетние дети: дочь, [скрыто]

[скрыто], и сын, [скрыто]; её роль в

преступлении незначительна, она оказала активную помощь следствию, впервые совершила преступление, с учетом мнения потерпевшего иЩ [скрыто], и наличия с нею новорожденного ребёнка, просит приговор изменить, смягчить ей наказание или предоставить отсрочку исполнения приговора;

потерпевший [скрыто] с учетом всех смягчающих обстоятельств, двух малолетних детей, один из которых в настоящее время находится в следственном изоляторе с Шабашовой О.Л., просит приговор изменить и предоставить Шабашовой О.Л.

отсрочку исполнения приговора до исполнения сыну 5 лет, или смягчить ей наказание.

В возражении потерпевший [скрыто] не согласен с доводами жалоб осужденных Сабитова В.В., Шабашовой Г.Л. и их адвокатов и просит оставить их без удовлетворения, но поддержал доводы жалобы осужденной Шабашовой О.Л. о смягчении ей наказания и предоставлении отсрочки исполнения приговора.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы о виновности Шабашовой Г.Л., Шабашовой О.Л., Шаляпина О.И., Сабитова В.В. в содеянном основаны на совокупности доказательств, приведенных в приговоре, достоверность которых не вызывает сомнений у суда кассационной инстанции.

Доводы о непричастности Шабашовой Г.Л. к убийству [скрыто] тщательно проверялись в суде и обоснованно были

признаны несостоятельными.

В частности, осужденная Шабашова О.Л. в суде пояснила, что

именно её мать Шабашова Г.Л. предложила убить до окончательного рассмотрения в кассационной инстанции гражданского дела о праве собственности на спорную квартиру. Об этом предложении она рассказала своему отцу Шаляпину О.И., и тот нашел Сабитова В.В., который согласился убить [скрыто]. за [скрыто]. долларов США. Через некоторое время мать передала ей ключ от квартиры бабушки, листок с номером домофона и деньги. Переговоры с матерью она записала на плеер. 22 февраля 2008 года она и отец Сабитову В.В. показали [скрыто]. , и через некоторое время потерпевшая была убита.

Суд обоснованно признал эти показания Шабашовой О.Л. достоверными, поскольку они согласуются с показаниями осужденного Шаляпина О.И., свидетелей [скрыто]

[скрыто]., [скрыто] щ Кщ [скрыто] распечаткой

разговора между Шабашовой Г.Л. и Шабашовой О.Л., заключением фоноскопической экспертизы, исковым заявлением (т.1 л.д.307-309).

Суд исследовал показания свидетелей [скрыто]

[скрыто], [скрыто] и обоснованно указал, что эти лица не

были очевидцами происшедших событий, и их показания по обстоятельствам дела производны от показаний Шабашовой Г.Л. Надлежащую оценку суд дал и заключению специалиста [скрыто]., подробно мотивировав свои выводы об этом в приговоре.

Утверждения Сабитова В.В. о том, что он нанес потерпевшей не более двух ударов ножом, опровергаются заключениями судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертизами, согласно

которым на теле погибшей [скрыто]. выявлены не менее

четырех колото-резаных ранений, которые могли быть причинены одним плоским однолезвийным колюще-режущим предметом.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд, между тем, ошибочно пришел к выводу, что убийство иЩ [скрыто]. было совершено по предварительному сговору группой лиц. Из обстоятельств, установленных судом, усматривается, что непосредственным исполнителем убийства являлся один Сабитов В.В., а Шабашова Г.Л., Шабашова О.Л. и Шаляпин О.И. были только соучастниками этого преступления, и, следовательно, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ из их осуждения подлежит исключению.

В связи с данным обстоятельством судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание осужденным Сабитову В.В., Шабашовой Г.Л. и Шаляпину О.И., а осужденной Шабашовой О.Л. на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание реального

наказания до достижения ее сыну А у четырнадцати лет

Заявленный потерпевшим [скрыто] иск о

компенсации с Шабашовой Г.Л. и Сабитова В.В. морального вреда разрешен в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, и доводы о необоснованности судебного решения в этой части судебной коллегией признаются несостоятельными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила :

 

приговор Московского городского суда от 6 июля 2009 года в отношении Шабашовой [скрыто], Шабашовой [скрыто]

[скрыто], Шаляпина [скрыто] И( Ща и Сабитова

[скрыто] изменить: исключить осуждение Шабашовой Г.Л. по

ч. 3 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Шабашовой О.Л. и Шаляпина О.И. - по ч. 5 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Сабитова В.В. - по п. «ж»ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Шаляпину [скрыто] по ч. 5 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105

УК РФ наказание смягчить до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, Сабитову

В

смягчить

по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 15 лет лишения свободы, Шабашовой [скрыто] по ч. 3 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание

смягчить до 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

Шабашовой [скрыто] на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ

отсрочить реальное отбывание наказания в виде 5 лет лишения свободы до достижения её сыну

года

рождения, возраста 14 (четырнадцати) лет.

Меру пресечения в отношении Шабашовой О.Л. отменить и освободить её из-под стражи.

[скрыто], Шаляпина [скрыто] оставить без изменения,

В остальном приговор в отношении Шабашовой Шабашовой О и Сабитова [скрыто] жалобы - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи:

Статьи законов по Делу № 5-О09-326

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 82. Отсрочка отбывания наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх