Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 50-Д06-42

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Линская Татьяна Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №50-Д06-42

от 4 июля 2007 года

 

председательствующего: Линской Т.Г.

рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Абтрахимова P.C. на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 16 июня 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25 ноября 2004 года, постановление президиума Омского областного суда от 31 января 2006 года по делу в отношении

АБТРАХИМОВА Р С

судимого: 19 апреля 2001 года Тобольским городским судом по ст.ст. 30 ч.З, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства; 10 июля 2001 года постановлением Тобольского городского суда наказание, назначенное Абтрахимову в виде исправительных работ заменено на 8 месяцев лишения свободы. Абтрахимов был освобожден из мест лишения свободы 4 марта 2002 года после отбытия срока наказания,-

осужденного приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 10 апреля 2003 года:

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний На основании ст. 69 ч.З УК РФ - к 8 (восьми) годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ Абтрахимову P.C. назначено принудительное лечение от наркомании по месту отбывания наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 19 июня 2003 года приговор от 10 апреля 2003 года в отношении Абтрахимова P.C. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от 16 июня 2004 года по ходатайству осужденного Абтрахимова P.C. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года, из приговора исключен дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества, применение принудительных мер медицинского характера от наркомании, постановлено считать Абтрахимова P.C. осужденным по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), по которой ему назначено 2 (два) года лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) - к 7 (семи) годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности

преступлений путем частичного сложения наказаний - к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25 ноября 2004 года оставлено без изменения постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 16 июня 2004 года в отношении Абтрахимова P.C.

Постановлением президиума Омского областного суда от 31 января 2006 года постановление судьи от 16 июня 2004 года и кассационное определение от 25 ноября 2004 года в отношении Абтрахимова P.C. изменены, отбывание наказания ему назначено в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление судьи и кассационное определение оставлены без изменения.

С учетом внесенных в судебные решения изменений, Абтрахимов P.C. осужден, за тайное хищение чужого имущества, за разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены 16 августа, 10 октября 2002 года I при обстоятельствах,

указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Крайниковой М.И., полагавшей, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению со смягчением наказания Абтрахимову, судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе осужденный Абтрахимов P.C., не

оспаривая юридическую квалификацию содеянного им, просит о смягчении назначенного ему наказания с учетом переквалификации его действий и внесенных изменений в приговор при приведении его в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 10 апреля 2003 года, суд при решении вопроса о назначении наказания Абтрахимову P.C. учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него на иждивении ребенка, и назначил ему минимальное, наказание по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) и по ст. 162 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ.

При переквалификации действий Абтрахимова P.C. в связи с исключением квалифицирующего признака совершения кражи и разбоя -неоднократно на менее тяжкие преступления при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, наказание, назначенное Абтрахимову по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) оставлено максимально возможное по данной статье наказание.

Президиум Омского областного суда, приводя обоснование в части решения вопроса о наказании, ошибочно исходил из осуждения Абтрахимова P.C. по ст. 161 ч.1 УК РФ, как за совершение преступления средней тяжести, тогда как Абтрахимов P.C. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ, относящейся к преступлению небольшой тяжести.

Поскольку в приговор были внесены изменения с переквалификацией преступления, относящегося к категории тяжкого преступления на преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, необходимо было решить

вопрос и о смягчении наказания, назначенного Абтрахимову по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) и по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 16 июня 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25 ноября 2004 года, постановление президиума Омского областного суда от 31 января 2006 года в отношении АБТРАХИМОВА Р§"^ | | изменить.

Наказание, наказание, назначенное Абтрахимову P.C. по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) смягчить до 1 года лишения свободы и назначить ему по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1 УК РФ и ст. по ст. 162 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ к 7 (семи) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части, состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Статьи законов по Делу № 50-Д06-42

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой

Производство по делу

Загрузка
Наверх