Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 50-Д10-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 января 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ситников Юрий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №50-Д10-21

от 12 января 2011 года

 

председательствующего Ситникова Ю.В.,

при секретаре Смирнове A.B.,

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорным жалобам осуждённых Мунтянова Р.В. и Полянского М.Ю. о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 февраля 2006 года, кассационного определения судебной коллегии уголовным делам Омского областного суда от 11 мая 2006 года и постановления президиума Омского областного суда от 16 января 2007 года.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 февраля 2006 года,

Мунтянов [скрыто]

несудимый,

осуждён за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере [скрыто] рублей за каждое преступление; пп. «а, г» ч.З ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом [скрыто] рублей; по ч.1 ст. 30, пп. «а, г»

ч.З ст.228-1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в

размере [скрыто] рублей; по ч.1 ст. 30, п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере [скрыто] рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Мунтянову Р.В. назначено 17 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и отбыванием первых 4 лет лишения свободы в тюрьме, со штрафом в размере [скрыто] рублей

Полянский М [скрыто] ^В ^В [скрыто]

несудимый,

осужден по п. «а» ч.З ст. 228-1 УК РФ за совершение шести преступлений к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере [скрыто] рублей за каждое; по пп. «а, г» ч.З ст. 228-1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере [скрыто] рублей; по ч.1 ст. 30, пп «а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере [скрыто] рублей; по чЛ ст. 30, п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере [скрыто] рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Полянскому М.Ю. назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и отбыванием первых трех лет лишения свободы в тюрьме, со штрафом в размере [скрыто] рублей.

Этот же приговор в отношении Барковского [скрыто] Гайкина [скрыто] Турушева Бояршинова [скрыто] рассматривается в порядке ч.1 ст.410 УПК РФ.

Барковский [скрыто], [скрыто]

[скрыто] несудимый,

осужден по п. «а» ч.З ст. 228-1 УК РФ за совершение шести преступлений, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое; по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) за совершение двух преступлений к 3 годам лишения свободы за каждое; по ч.1 ст. 30, пп. «а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по пп. «а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Барковскому Д.В. назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Бояршинов [скрыто] К

несудимый,

осуждён по п. «а» ч.З ст. 228-1 УК РФ за совершение четырёх преступлений к 8 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бояршинову А.К. назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. «а» ч.З ст. 228-1 УК РФ за совершение двух преступлений к 8 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гайкину В.А. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Турушев

I, несудимый,

осужден по ст. 228-1 ч.З п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств, обратить в доход государства:

денежные средства: в сумме обыска жилища Мунтянова; в сумме личного обыска Мунтянова Р.В.; в сумме личного обыска Барковского Д.В.; в сумме обыска по месту жительства Барковского Д.В.;

автомобили: Ауди «А-4» ВАЗ-21140

I, ВАЗ-21140

Постановлено

рублей, изъятые в ходе рублей, изъятые в ходе рублей, изъятые в ходе руб., изъятые в ходе

Этот же приговор в отношении Блинова [скрыто] - и

Карновича П^Н [скрыто] не пересматривается в связи с отсутствием оснований для этого.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 11 мая 2006 года приговор суда изменён. Турушеву А.Н. снижено наказание по ст. 228-1 ч.З п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 3-х лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из вводной части приговора исключено указание на обвинение Полянского в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, 174 ч.2 УК РФ. Изъятый в ходе обыска в квартире Мунтянова Р.В. сотовый телефон «Siemens» возвращён законному

владельцу [скрыто] В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Омского областного суда от 3 октября

2006 года изменены приговор суда и определение судебной коллегии в отношении Бояршинова А.К.: по преступлениям от 01.09.2004 г., 20.10.2004 г., 03.11.2004 г. его действия переквалифицированы на ч.З ст. 30, п. «а» ч.З ст. 228-1 УК РФ с назначением 8 лет лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.З ст. 69 УК РФ наказание оставлено прежним -10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Омского областного суда от 16 января

2007 года приговор и кассационное определение в отношении Полянского М.Ю. и Мунтянова Р.В. изменены. Исключено указание об отбывании первых трех лет лишения свободы в тюрьме Полянскому и первых четырех лет лишения свободы в тюрьме Мунтянову. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением президиума Омского областного суда от 25 марта

2008 года приговор и кассационное определение в отношении Гайкина В.А. изменены: по преступлениям от 03.11.2004 г., 15.11.2004 г. переквалифицированы на ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ с назначением 8 лет лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.З ст.69 УК РФ наказание оставлено прежним в виде 9 лет лишения свободы.

Постановлением президиума Омского областного суда от 23 ноября

2009 года изменён приговор в отношении Барковского Д.В.: по преступлениям, совершённым 23.10.2002 года, 24.10.2002 г., его действия переквалифицированы с ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) на ч.З ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) с назначением 3 лет лишения свободы за каждое преступление; по преступлениям, совершённым 25.08.2004 г., 01.09.2004 г., 20.10.2004г., 03.11.2004 г., 13.11.2004 г., 15.11.2004 г., - с п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ на ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.), ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ, пп. «а, г» ч.З ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.228.1 УК РФ, назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 21 октября 2010 года Барковский Д.В. условно-досрочно освобождён от отбывания наказания сроком 1 год 10 месяцев 15 дней.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорных жалоб, выступление осуждённого Турушева А.Н., согласившегося с основаниями возбуждения надзорного производства, выступление адвоката Поддубного СВ. в защиту Турушева А.Н. и адвоката Сачковской Е.А. в защиту Бояршинова А.К. о необходимости изменения судебных решений по основаниям указанным в постановлении о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Шиховой Н.В. о необходимости квалификации действий осуждённых через ч.З ст.ЗО УК РФ, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Полянский, Мунтянов, Барковский, Бояршинов, Гайкин, Турушев и Блинов признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Мунтянов и Полянский в начале 2003 года создали устойчивую, организованную группу для систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения стабильного дохода от этой деятельности. В состав организованной преступной группы, кроме указанных лиц, входили: Барковский, Бояршинов, Гайкин и Турушев.

Мунтянов совместно с Полянским осуществляли общее руководство и координацию преступной деятельности группы, незаконно приобретали наркотическое средство - героин, хранили его, расфасовывали на более мелкие партии. Мунтянов передавал наркотическое средство Барковскому для сбыта, вёл учёт доходов от незаконной преступной деятельности, осуществлял хранение и распределение полученных в результате преступной деятельности денежных средств.

Барковский, согласно отведенной ему роли, получал от Мунтянова ежедневные партии героина, помогал Полянскому их расфасовывать на мелкие партии, которые незаконно хранил в специально арендованной для этих целей квартире. Посредством сотовой связи в течение дня Барковский получал информацию от Бояршинова, Турушева, Гайкина о количестве наркотического средства, необходимого покупателям, после чего передавал им указанное количество наркотического средства, собирал вырученные от незаконного сбыта героина денежные средства, которые передавал Мунтянову и Полянскому. В отдельных случаях Барковский самостоятельно сбывал наркотическое средство.

б

Бояршинов, Гайкин, Турушев, получая от Барковского расфасованное наркотическое средство, сбывали его либо поодиночке, либо при содействии друг другу.

Доходы от преступной деятельности направлялись на приобретение наркотических средств, а также распределялись между членами организованной группы в соответствии с занимаемым ими положением и отведенной ролью при совершении преступлений.

В период с августа по 15 ноября 2004 года указанной организованной группой было неоднократно незаконно сбыто г. наркотического средства, содержащего в своём составе героин.

25 августа 2004 года около 19-00 ч. в районе дома по ул.

[скрыто] г. Бояршинов путём продажи за [скрыто]

рублей незаконно сбыл К [скрыто] полученное от Барковского

наркотическое средство массой г., содержащее в своём составе

героин.

1 сентября 2004 года Бояршинов путём продажи за [скрыто] рублей незаконно сбыл К [скрыто] участвующему в проведении ОРМ

«проверочная закупка», полученное им от Барковского наркотическое средство массой^^Р г., содержащее в своём составе героин.

29 сентября 2004 года, Барковский, путём продаржи за [скрыто] рублей, незаконно сбыл наркотическое средство

массой гр., содержащее в своем составе героин.

20 октября 2004 года Бояршинов путём продажи за рублей, незаконно сбыл [скрыто] участвующему в проведении ОРМ

«проверочная закупка», полученное от Барковского наркотическое средство массой [скрыто] г., содержащее в своем составе героин.

3 ноября 2004 года Бояршинов и Гайкин путём продажи за рублей незаконно сбыли [скрыто] -' участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство массой [скрыто] г., содержащее в своем составе героин.

Не позднее 13 ноября 2004 года Турушев, являясь членом организованной преступной группы, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым Блиновым Д.А. на незаконный сбыт наркотического средства - героин. 13 ноября 2004 года Турушев, действуя совместно с Блиновым, путём продажи за [скрыто] рублей незаконно сбыли

участвующему в проведении ОРМ «проверочная

закупка», полученное Турушевым от Барковского наркотическое средство массой г., содержащее в своем составе героин.

15 ноября 2004 года Гайкин путём продажи за рублей незаконно сбыл [скрыто] ^ участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка», полученное от Барковского наркотическое средство массой содержащее в своём составе героин.

Кроме того, не позднее 00-30 ч. 7 декабря 2004 года Мунтянов, Полянский и Барковский, действуя совместно и согласованно друг с другом, незаконно приобрели с целью последующего сбыта наркотическое средство массой г., содержащее в своем составе

героин, которое Полянский и Барковский на автомашине ВАЗ-21140

под управлением Полянского незаконно перевозили по улицам г. а Мунтянов в это время, следуя на

другом автомобиле ВАЗ-21140 ^В I Ш [скрыто] '

осуществлял наблюдение за передвижением вышеуказанной автомашины, обеспечивая сохранность наркотического средства. В тот же день автомобиль под управлением Полянского был задержан наркополицейскими, наркотическое средство изъято.

Не позднее 00-30 ч. 7 декабря 2004 года Мунтянов и Полянский, действуя совместно и согласованно друг с другом, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрели с целью последующего сбыта наркотическое средство массой 99,7 г., содержащее в своём составе героин, которое незаконно хранили в специально арендованном ими для этой цели гараже. 15 февраля 2005 г. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято наркополицейскими в ходе обыска.

Барковский Д.В., до того, как вошёл в состав указанной выше организованной группы, совершил два преступления:

23 октября 2002 года путём продажи за сбыл наркотическое средство героин массой

рублей незаконно

24 октября 2002 года путём продажи за рублей незаконно сбыл [скрыто], участвующей в проведении ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство - героин массой г.

В надзорных жалобах осужденные Полянский и Мунтянов оспаривают состоявшиеся в отношении них судебные решения в части: квалификации действий как оконченных преступлений при незаконном сбыте наркотических средств, выявленных оперативно-розыскными

мероприятиями - проверочная закупка; обоснованности обращения в доход государства изъятого имущества; допустимости доказательств, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий. При этом осужденные утверждают, что судом в приговоре не приведены доказательства, свидетельствующие о том, что обращенное в доход государства имущество получено в результате преступной деятельности. Помимо этого осужденные ссылаются на суровость назначенного им наказания, а также осужденный Полянский оспаривает выводы суда, касающиеся признания его руководителем организованной преступной группы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорных жалоб, Судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности осуждённых в совершении преступлений основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые полно и правильно изложены в приговоре.

Довод надзорной жалобы осуждённого Полянского о том, что он не выполнял роль руководителя организованной преступной группы, был надлежаще проверен, и мотивированно отвергнут. Оснований для иной оценки установленных обстоятельств дела Судебная коллегия не находит.

Как следует из показаний Мунтянова в качестве подозреваемого, Барковского в судебном заседании, свидетелей [скрыто] ' С [скрыто], [скрыто], результатов оперативно-розыскного мероприятия -прослушивание телефонных переговоров, вещественных доказательств, организованная преступная группа в составе Мунтянова, Полянского, Барковского, Бояршинова, Гайкина и Турушева была устойчивой, с чётким распределением ролей и жёсткой дисциплиной, имела целью регулярное получение дохода от незаконного оборота наркотических средств, в деятельности группы использовались методы конспирации.

По показаниям свидетеля [скрыто] Полянский относился к руководителям организованной преступной группы, совместно с Мунтяновым приобретал крупные партии наркотических средств, которые они перевозили в заранее подготовленный тайник, а суточную норму наркотического средства Полянский перевозил в специально арендованную квартиру.

Статьи законов по Делу № 50-Д10-21

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх