Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 50-ДП06-65

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Фролова Людмила Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №50-ДП06-65

от 5 июля 2007 года

 

Председательствующего Разумова С.А. Судей Фроловой Л.Г. и Коннова B.C.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Дигаевой М.С., полагавшей судебные решения по данному делу изменить по основаниям, приведенным в надзорном представлении, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Кировского районного суда г. Омска от 26 июля 1999 года

судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ - на 5 лет с конфискацией имущества, по ст. 150 ч. 4 УК РФ - на 5 лет. На основании ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 октября 2002 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 22 дня.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору Кировского районного суда г. Омска от 25 декабря 2003 года Мамазалеев Р.Х. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 июля 1999 года окончательно назначено Мамазалееву наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 19 февраля 2004 года приговор Кировского районного суда от 25 декабря 2003 года в отношении Мамазалеева Р.Х. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от 30 ноября 2004 года указанные приговоры в отношении Мамазалеева пересмотрены в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Из приговора от 26 июля 1999 года исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «лицом, дважды судимым за хищение», указание на конфискацию имущества. Действия Мамазалеева квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. В остальном этот приговор оставлен без изменения.

Постановлено считать Мамазалеева осужденным по приговору от 25 декабря 2003 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательно, по совокупности с приговором от 26 июля 1999

года назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Омского областного суда от 21 июня 2005 года постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 30 ноября 2004 года изменено. По приговору от 26 июля 1999 года действия Мамазалеева переквалифицированы со ст. 150 ч. 4 УК РФ на ст. 150 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Постановлено считать Мамазалеева осужденным на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В остальной части постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорном представлении содержится просьба о внесении изменений в перечисленные приговоры и последующие судебные решения в части назначенного Мамазалееву наказания. В обоснование своих доводов автор представления указывает, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством нарушены требования ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора от 26 июля 1999 года, Мамазалеев был осужден по ч. 4 ст. 150 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями указанных статей УК РФ.

При пересмотре приговора в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в него внесены изменения, существенно улучшающие положение осужденного в части квалификации его действий по обеим статьям. Однако наказание осужденному оставлено прежним и является максимальным, предусмотренным санкциями статей, что не соответствует требованиям закона об обратной силе, принципу назначения справедливого наказания за содеянное.

Помимо этого, при приведении приговора от 26 июля 1999 года в соответствие с действующим законодательством, судом допущены ошибки при квалификации действий Мамазалеева.

Так, действия Мамазалеева квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года, в то время, как более мягким (по размерам штрафов) является ст. 158 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года.

Квалификация действий Мамазалеева по ст. 150 ч. 1 УК РФ именно в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года также не вызывалась необходимостью, поскольку указанным Федеральным законом изменений, в том числе улучшающих положение осужденного, в ст. 150 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года не вносилось.

С учетом изложенного, судебной коллегией вносятся изменения в квалификацию действий Мамазалеева по приговору от 26 июля 1999 года.

При назначении Мамазалееву наказания по указанному приговору судебная коллегия руководствуется правилами ст. ст. 60, 69 УК РФ, учитывает перечисленные в приговоре и настоящем определении обстоятельства.

При назначении Мамазалееву меньшего срока наказания в виде лишения свободы, подлежит уменьшению и размер срока наказания на который Мамазалеев был условно-досрочно освобожден по данному приговору.

С учетом изложенного подлежит смягчению и окончательное наказание, назначенное Мамазалееву по приговору от 25 декабря 2003 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 июля 1999 года.

Руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кировского районного суда г. Омска от 26 июля 1999 года, приговор Кировского районного суда г. Омска от 25 декабря 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 19 февраля 2004 года, постановление Советского районного суда г. Омска от 30 ноября 2004 года, постановление президиума Омского областного суда от 21 июня 2005 года в отношении осужденного Мамазалеева Р [ X [ изменить.

По приговору от 26 июля 1999 года: переквалифицировать действия Мамазалеева Р.Х. со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года; переквалифицировать действия Мамазалеева Р.Х., со ст. 150 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), на ст. 150 ч. 1 УК

РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) по которой назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений назначить Мамазалееву Р.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Считать Мамазалеева Р.Х. освобожденным 25 октября 2002 года условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня.

По приговору от 25 декабря 2003 года смягчить наказание, назначенное Мамазалееву Р.Х. по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 июля 1999 года до 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Кировского районного суда г. Омска от 26 июля 1999 года, приговор Кировского районного суда г. Омска от 25 декабря 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 19 февраля 2004 года, постановление Советского районного суда г. Омска от 30 ноября 2004 года, постановление президиума Омского областного суда от 21 июня 2005 года в отношении осужденного Мамазалеева Р [ X [ оставить без изменения.

Председательствующий - Разумов С.А. Судьи: Фролова Л.Г. и Коннов B.C.

Копия верна

Статьи законов по Делу № 50-ДП06-65

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 396. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УПК РФ Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх