Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 50-О08-48

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 сентября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Эрдыниев Эдуард Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 50-О08-48

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 сентября 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Эрдыниева Э.Б. и Толкаченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова В.И. на приговор Омского областного суда от 10 июня 2008 года, которым Иванов В И судимый 8 февраля 2007 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 февраля 2007 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

По данному делу также осуждены Кас-сен П.И. и Кас-сен И.И. по п.

«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы каждый, в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснение осужденного Иванова В.И., мнение прокурора Щукиной Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 2 Иванов признан виновным в умышленном убийстве в группе с Кас-сен П.И. и И.И. на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 24-25 апреля 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов указывает, что преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он не отдавал отчет своим действиям, в содеянном он раскаивается, вину признает, поэтому просит о снисхождении и смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Петренко О.Н. считает назначенное Иванову наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.

Выводы суда о виновности Иванова в совершении убийства группой лиц, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, т.е. показаниями самого Иванова, осужденных Кас-сен об обстоятельствах совершенного ими убийства Д , из которых следует, что в ходе ссоры Иванов нанес два удара ножом в живот Д , затем потерпевшего стали избивать оба Кас- сен, после чего Кас-сен И.И. стал светить фонариком на Д а Иванов и Кас-сен П.И. стали кидать кирпичи в голову потерпевшего; заключениями судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего множественных телесных повреждений и причине смерти в результате тупой травмы головы с развитием кровоизлияний под оболочки головного мозга; протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологической, медико-криминалистической экспертиз; показаниями свидетелей М , С , П й и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Иванов был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения преступления он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Каких-либо отклонений, свидетельствующих о несоответствии психического и умственного развития Иванова биологическому возрасту не установлено. С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела, личности Иванова, суд правильно пришел к выводу о вменяемости Иванова в отношении содеянного им. 3 Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Иванова и дал верную юридическую оценку его действиям.

Наказание Иванову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание - активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников, признание вины, несовершеннолетний возраст, данных, характеризующих его личность, и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Омского областного суда от 10 июня 2008 года в отношении Иванова В И оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 50-О08-48

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх