Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 50-О08-67

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 января 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кузьмин Борис Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 50-О08-67

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 января 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Кузьмина Б.С. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2009 года кассационные жалобы осуждённых Лукьяновой А.А. и Костомахина В.С, адвоката Гридина В.М. потерпевшей Д на приговор Омского областного суда от 8 октября 2008 года, которым ЛУКЬЯНОВА А А А , , судимая 14 ноября 2007 года по ст. ст. 158 ч. 1, 33 ч. 5, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждена к лишению свободы: - по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 10 лет, без штрафа; - по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ на 13 лет; - по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 3 года без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 14 лет лишения свободы. 2 На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 14 ноября 2007 года, окончательно назначнно15(пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

КОСТОМАХИН В С , судимый: 1. 3 сентября 2002 года по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ на 5 лет 3 месяцев лишения свободы, отбывший наказание 24 января 2007 года; 2. 6 июня 2007 года по ст. 222 ч.

1 УК РФ на 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осуждён к лишению свободы: - по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 12 лет, без штрафа; - по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ на 15 лет; - по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 5 лет без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 17 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 6 июня 2007 года, окончательно назначнно18(восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

АГИЕНКО Ф Ф , , осуждён к лишению свободы: - по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 10 лет, без штрафа; - по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ на 14 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 16(шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Лукьяновой А.А., Костомахина ВС. и Агиенко Ф.Ф.: 3 ,• в пользу Б , в счёт возмещение ущерба, солидарно, - рубля; • в пользу Д ., в счёт возмещения ущерба, солидарно, - рублей; • в пользу Д в счёт компенсации морального вреда, солидарно, - рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения осуждённых Лукьяновой А.А. и Костомахина В.С, поддержавших доводы своих кассационных жалоб, возражения прокурора Филимоновой СР., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда признаны виновными: • Лукьянова А.А., Костомахин ВС. и Агиенко Ф.Ф. в разбое, те есть в нападении на Д . в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением ножей, используемых в качестве оружия; • Костомахин ВС. и Агиенко Ф.Ф. в убийстве, то есть в умышленном причинение смерти Д , совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряжённом с разбоем, а Лукьянова А.А. в пособничестве этому убийству; • Лукьянова А.А. и Костомахин ВС. в незаконном приобретении и храни без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены 21-22 апреля 2008 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах: • осуждённая Лукьянова А.А. отрицает соучастие в убийстве Д и разбойном нападении. Утверждает, что осуждённые Костомахин ВС. и Агиенко Ф.Ф. её оговорили, а она давала показания под воздействием наркотической зависимости. Считает, что при назначении ей наказания суд не учёл смягчающие обстоятельства. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное 4 разбирательство. Так же просит приговор изменить, оправдав по ст. ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. «ж, з» и 162 ч. 4 п.

«в» УК РФ; • защитник осуждённой Лукьяновой А.А., адвокат Гридин В.М., утверждает, что у Лукьяновой А.А. не было повода убивать Д , что разбойное нападение на него и убийство, было для неё неожиданным. Просит оправдать Лукьянову по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. «ж, з» и 162 ч. 4 п.

«в» УК РФ, смягчить наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ; • осуждённый Костомахин В.С, не оспаривая обоснованность его осуждения за разбой и убийство, утверждает о своей непричастности к приобретению и хранению наркотических средств. Указывает, что в процессе предварительного расследования оговорил себя, чтобы помочь Лукьяновой избежать ответственности.

Просит разобраться в деле; • потерпевшая указывает на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного каждому осуждённому наказания. Указывает на то, что Лукьянова и Костомахин ранее судимы, употребляют наркотики. Указывает на жестокость действий Костомахина и Агиенко. Указывает на то, что в результате убийства её мужа Д , она и её дети оказались в тяжёлом материальном положении. Считает, что суд не учёл указанные обстоятельства при назначении осуждённым наказания. Просит приговор отменить и назначить осуждённым более строгое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности каждого осуждённого в совершении указанных преступлений подтверждены показаниями осуждённых Костомахина ВС. и Агиенко Ф.Ф., частично показаниями осуждённой Лукьяновой А.А.. Показаниями потерпевших Д и Б ., свидетелей Г , А ., Д , К Л С Протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, медико- криминалистической, биологической и химической экспертиз, актом ревизии, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре. 5 Доводы кассационных жалоб, осуждённой Лукьяновой А.А. о её непричастности к разбою и убийству потерпевшего, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Суд исследовал и проанализировал все показания осуждённых в процессе предварительного расследования и в судебном заседании, установив, что Лукьянова предложила ограбить АЗС, где работал её знакомый Д . Она согласилась с предложением Костомахина убить Д . Она усыпила бдительность Д , передала Коетомахину и Агиенко второй ножи, сообщила им о начале нападения на потерпевшего. Показала место, где хранились деньги АЗС, непосредственно принимала участи в похищении денег.

Указанные показания осуждённых объективно подтверждены другими доказательствами.

Суд дал оценку показаниям осуждённой Лукьяновой А.А., обоснованно признав несостоятельными её доводы о непричастности к разбойному нападению и убийству.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы осуждённого Костомахина ВС. о его непричастности к приобретению и хранению наркотических средств.

В судебном заедании он не оспаривал свои показания в процессе предварительного расследования о том, что на похищенные в АЗС деньги они совместно с Лукьяновой приобрели наркотики, которые употребляли и хранили в сумке Лукьяновой.

Эти показания Костомахина ВС. подтверждаются показаниями осуждённых Агиенко Ф.Ф. и Лукьяновой А.А.. Факт употребления им наркотиков подтверждён обнаружение на его теле старых и свежих следов инъекций.

Оценив приведённые данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия каждого осуждённого по ст. 162 ч. 4 п. «в». Костомахина В.С. и Агиенко Ф.Ф. - по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ. Лукьяновой А.А. - по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ. Действия Лукьяновой А.А. и Костомахина ВС. - по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание каждому осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности, совершенных действий, данных о личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания. 6 Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы потерпевшей Д . о чрезмерной мягкости назначенных осуждённым наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,, судебная коллегия

определила:

приговор Омского областного суда от 8 октября 2008 года в отношении ЛУКЬЯНОВОЙ А А КОСТОМАХИНА В С и АГИЕНКО Ф Ф оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 50-О08-67

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх