Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 51-Д13-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 апреля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шурыгин Алексей Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 51-Д13-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 18 апреля 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Иванова Г.П. и Шамова А.В.
при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Прядкина Н.Н. на постановление президиума Алтайского краевого суда от 11 сентября 2012 года в отношении ПРЯДКИНА Н Н судимого 11 июля 2005 года за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, по ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 18 января 2006 года за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 10 октября 2006 года по ч. 2 ст. 327, за совершение 6-ти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании чч.2 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавшей надзорную жалобу осужденного, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова И.В., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу осужденного, Судебная коллегия

установила:

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 11 сентября 2012 года изменено постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 мая 2011 года: по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 11 июля 2005 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25 августа 2005 года) Прядкину смягчено наказание по каждому из 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы; по приговору Индустирального районного суда г. Барнаула от 18 января 2006 года Прядкину смягчено наказание за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10 октября 2006 года Прядкину смягчено наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Прядкин оспаривает законность и обоснованность постановления президиума Алтайского краевого суда, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что состоявшиеся в отношении осужденного Прядкина судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Президиум Алтайского краевого суда, изменяя постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 мая 2011 года и смягчая наказание, назначенное Прядкину по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10 октября 2006 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, не учел, что постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 февраля 2010 года осужденному по данному приговору было назначено наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В связи с чем, наказание, назначенное Прядкину по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10 октября 2006 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ, фактически судом надзорной инстанции смягчено не было.

При таких обстоятельствах назначенное Прядкину наказание по приговору Заельцовского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2006 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

Руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Надзорную жалобу осужденного Прядкина Н.Н. удовлетворить.

Постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 мая 2011 года, постановление президиума Алтайского краевого суда от 11 сентября 2012 года в отношении ПРЯДКИНА Н Н изменить, наказание, назначенное осужденному по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10 октября 2006 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчить до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся в отношении осужденного Прядкина Н.Н. судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 51-Д13-10

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх