Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 51-О08-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 марта 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Анохин Виктор Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О08-20

от 25 марта 2008 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых и адвокатов на приговор Алтайского краевого суда от 16 января 2008 года, которым

тat арийцев е~1_ а [скрыто]

, судимый 21 декабря 2005 года по cm.cm.158 чЛ, 158 ч.Г УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён к лишению свободы: по ст. 159 ч.2 УК РФ на 2 года; по ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду нападения на [скрыто]) на 6 лет; по ст. 162 ч.2 УК РФ (по

эпизоду нападения на Jf~^^Н) на 6 лет ^ месяцев; по ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду нападения на [скрыто] и [скрыто]) на 7 лет; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК

РФ на 9 лет; по ст.ст.ЗЗ ч.5, 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 10 лет;

на основании ст.69 ч.З У КРФ по совокупности преступления на 13 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 декабря 2005 года и на основании ст.70 УК РФ по

Б

осуждён к лишению свободы: по ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду нападения на [скрыто]) на 5 лет 6 месяцев; по ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду нападения на

[скрыто] на 6 лет; по ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду нападения на [скрыто] и

[скрыто]) на 6 лет 6 месяцев; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 10 лет; по

ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 11 лет;

на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

КУКАНКОВ [скрыто]

осуждён к лишению свободы: по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 5 лет; по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 5 лет 6 месяцев; по ст.161 ч.1 УК РФ на 2 года; по ст. 158 ч.1 УК РФ от наказания освобождён в связи с истечением срока давности;

на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Козусеву Н.А., полагавшую приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда признаны виновными Новосёлов и Куканков при пособничестве Татаринцева в совершении покушения на убийство [скрыто], также все трое признаны виновными в совершении разбоев, Татаринцев в мошенничестве, а Куканков - в совершении грабежа и кражи.

В кассационных жалобах осуждённый Татаринцев И.А. и адвокат Орлова Ж.Н. просят приговор суда в части осуждения по ст.ст.162, 33 ч.5, 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ отменить, дело прекратить, т.к. доказательств вины Татаринцева по данным преступлениям не добыто.

По ст. 159 ч.2 УК РФ просят о смягчении наказания.

Осуждённый Новосёлов А.ВА. в кассационной жалобе просит приговор суда в части осуждения по ст.ст.162 ч.2 УК РФ в отношении потерпевших

[скрыто] и [скрыто] переквалифицировать на ст.ст.161

ч.2 п. «а» УК РФ и смягчить наказание, т.к. ценности у потерпевших отобрали без применения ножа.

По ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ просит приговор отменить, дело прекратить, поскольку умысла на убийство [скрыто] у него не было.

В кассационной жалобе адвокат Бердыченко Д.С. в защиту интересов осуждённого Новосёлова A.B. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, т.к. выводы суда о виновности Новосёлова не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, реальной угрозы применения насилия к потерпевшим не было, сами потерпевшие в правоохранительные органы не обратились, хотя у [скрыто] была такая возможность когда он заходил в квартиру, а осуждённые оставались в подъезде дома.

Также суд сослался в приговоре на неисследованные в судебном заседании материалы дела.

Полагает, что по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ Новосёлов осуждён необоснованно, т.к. нет доказательств его вины в этом преступлении.

В кассационной жалобе осуждённый Куканков просит приговор суда в части осуждения по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ отменить, дело прекратить, т.к. умысла на убийство [скрыто] у него не было, у него с

Новосёловым была реальная возможность лишить жизни потерпевшего, но они этого не сделали.

Аналогичные доводы и просьбы содержатся в кассационной жалобе адвоката Шапошникова и кроме этого он просит о смягчении наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённых соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Татаринцева, Новосёлова и Куканкова.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

О том, что осуждённые при совершении разбойных нападений угрожали потерпевшим ножами подтверждается показаниями потерпевших [скрыто] и [скрыто], а также показаниями самих осуждённых на предварительном

следствии.

Об умысле осуждённых на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют их действия, направленные на завладение имуществом [скрыто] и его убийство, они взяли с собой ножи, которыми в машине

нанесли ему опасные для жизни и здоровья телесные повреждения, затем вывели из автомашины и отвели в кювет, где попытались довести свой умысел до конца, вновь нанеся удары ножами, однако не смогли этого сделать по независящим от них причинам, т.к. в процессе нанесения ударов ножом Куканков случайно поранил руку Новосёлову, который в связи с этим вынужден был покинуть место преступления, а оставшись один Куканков не смог преодолеть сопротивление потерпевшего [скрыто] которому затем

удалось убежать, а затем ему была оказана медицинская помощь.

Данные выводы суда подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре и они сомнения у Судебной коллегии не вызывают.

Наказание осуждённым назначено с учётом содеянного, данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 16 января 2008 года в отношении

Татаринцева [скрыто] ^ Новосёлова [скрыто]. [скрыто] и

Куканкова [скрыто] оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Шурыгин А.П. Судьи - Анохин В.Д. и Степалин В.П.

Верно: судья В.Д.Анохин

лт 26.03.

Статьи законов по Делу № 51-О08-20

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх