Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 51-О10-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 апреля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кочин Василий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №51-О10-23

от 14 апреля 2010 года

 

председательствующего Кочина В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2010 г. кассационные жалобы адвоката Сысоевой О.В. и потерпевшего К

на приговор

Алтайского краевого суда от 29 января 2010 года, которым

КУЗИН в [скрыто] ф [скрыто]

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кузина В.Ф.:

в пользу М

рублей, в счет компенсации морального вреда в счет компенсации морального вреда

в счет возмещения материального ущерба

[скрыто] рублей; в пользу рублей;

в пользу [скрыто] в счет возмещения материального ущерб*

рублей; в счет компенсации морального вреда I I рублей;

в пользу [скрыто] в счет возмещения материального ущерба

рублей, в счет компенсации морального вреда I

[скрыто] рублей.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В. объяснения адвоката Артеменко Л.Н. по доводам кассационной жалобы адвоката Сысоевой О.В. мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Кузин В.Ф. осужден за убийство трех лиц.

В кассационной жалобе адвокат Сысоева О.В. в защиту Кузина В.Ф. приводит доводы в том, что Кузин в момент убийства находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного тем, что его сестра и М

самовольно передвинули забор, а [скрыто] пообещал после судебного решения

«отобрать все имущество». До этого отношения между Кузиным и убитыми были крайне напряженными, существовала длительная психотравмирующая ситуация. О состоянии аффекта свидетельствует неадекватность поведения, он был совершенно спокоен. Позже пояснил, что ничего не помнит.

Эти обстоятельства были установлены только в суде при допросе новых свидетелей. Поэтому было заявлено ходатайство о проведении повторной психолого-психиатрической экспертизы, но суд в этом необоснованно отказал.

С учетом этого защитник просит переквалифицировать действия Кузина В.Ф. на ст. 107 УК РФ и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, способствования раскрытию убийства применить ст. 62 УК РФ.

Потерпевший [скрыто] в кассационной жалобе излагает возражения на кассационную жалобу адвоката Сысоевой О.В., указывает, что Кузин совершил убийство из мести. Ранее он угрожал сестрам убийством. До убийства никто из потерпевших ему не угрожал и не оскорблял его, они уходили от Кузина, однако он сходил за ружьем и расстрелял потерпевших, несколько раз перезарядив ружье.

Потерпевшие [скрыто]., [скрыто] и государственный

обвинитель в своих возражениях на кассационную жалобу адвоката Сысоевой О.В. просят оставить приговор без изменения, считают доводы жалобы необоснованными.

Проверив доводы кассационных жалоб по материалам уголовного дела, Судебная коллегия находит приговор суда в отношении Кузина В.Ф. законным и обоснованным.

Вина Кузина В.Ф. в убийстве трех лиц на почве личных неприязненных отношений подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, получившими правильную оценку в их совокупности.

Юридическая оценка действиям Кузина В.Ф. судом дана правильно.

Фактические обстоятельства убийства Кузиным В.Ф. потерпевших [скрыто], [скрыто] и [скрыто] в кассационной жалобе не

оспариваются, судом они установлены правильно.

Что касается доводов кассационной жалобы адвоката Сысоевой О.В. о наличии у Кузина В.Ф. состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения в момент убийства, лишившего его возможности контролировать свои действия, то с этими доводами согласиться нельзя, поскольку они не основаны на материалах дела.

Судом установлено, что между осужденным Кузиным В.Ф. и потерпевшими длительное время были неприязненные отношения, возникшие по поводу пользования земельным участком.

Согласно показаниям свидетелей [скрыто], [скрыто],

непосредственно перед убийством Кузин В.Ф. потребовал от

сестер и [скрыто] воздержаться от монтажа изгороди до судебного решения по делу. Они согласились с Кузиным В.Ф. и стали собирать инструмент. Кузин В.Ф. в это время сходил домой, вооружился ружьем и боеприпасами, вернулся во двор и стал стрелять в потерпевших [скрыто], а затем в сестер иС(^

Из показаний сотрудников милиции [скрыто] и [скрыто] видно,

что Кузин В.Ф. при их появлении на месте преступления был спокоен, сказал, где находится ружье и что «он сдается добровольно». При этом он назвал свою фамилию, имя, отчество.

Изложенные свидетелями обстоятельства, а также показания самого Кузина В.Ф. по обстоятельствам дела при допросах на предварительном следствии не свидетельствуют о том, что он был лишен возможности контролировать свои действия вследствие сильного душевного волнения.

Об этом же свидетельствует и заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой Кузин В.Ф. в момент преступления не находился в болезненном состоянии, не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе, патологического аффекта.

Об этом свидетельствовало его эмоциональное состояние, отсутствие признаков нарушения сознания, целенаправленность и последовательность действий.

Заключение экспертов никаких сомнений не вызывает.

Оснований для назначения повторной психолого-психиатрической экспертизы у суда не было.

Оснований для изменения юридической квалификации содеянного Кузиным В.Ф. нет.

Мера наказания Кузину назначена соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Для смягчения наказания оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 29 января 2010 года в отношении Кузина [скрыто] оставить без изменения, кассационную жалобу

без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 51-О10-23

УК РФ Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу

Загрузка
Наверх