Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 52-О10-5СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 апреля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Глазунова Лидия Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №52-О10-5СП

от 20 апреля 2010 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Теркишева A.B. на приговор Верховного суда Республики Алтай от 17 декабря 2009 года, которым

ТЕРКИШЕВ [скрыто]

[скрыто] ранее судимый,

- 15 октября 1997 года по ст. 102 п. «е» УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобождён 27 февраля 2003 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 28 дней,

- 19 февраля 2008 года по ст. 105 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ -к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, неотбытое наказание составляет 4 года 11 месяцев 8 дней,

осуждён по ст. 297 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием р/о заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Щукиной Л.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно вердикту присяжных заседателей от 16 декабря 2009 года Теркишев A.B. осуждён за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.

Преступление совершено 22 мая 2009 в зале судебного заседания [скрыто] районного суда [скрыто] при следующих обстоятельствах.

В ходе судебного заседания по рассмотрению его жалобы на действия следователя, после отказа судьи в удовлетворении ходатайства Теркишева A.B. о предоставлении ему переводчика и адвоката, в присутствии участников судебного разбирательства и присутствующих в зале лиц, произнес в адрес судьи высказывания, оскорбляющие его честь и достоинство в неприличной форме.

На основании данного вердикта Теркишев A.B. осужден по ст.297 ч.2 УК РФ за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия.

В кассационной жалобе Теркишев A.B. просит об изменении приговора и снижении ему наказания.

Он указывает, что свою вину признал и раскаялся в содеянном, коллегией присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения. Считает, что заслуживает более мягкого наказания, чем исправительные работы, например, в виде штрафа.

В возражениях государственный обвинитель Белекова Б.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Согласно требованиям ч.2 ст.379 УПК РФ «Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесебнных с участием присяжных заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами 2-4 части первой настоящей статьи», где речь идет о нарушении уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона, несправедливости приговора.

Таких оснований отмены или изменения приговора в кассационной жалобе не приведено.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.

В судебном заседании исследовались лишь допустимые доказательства.

При описании преступного деяния в приговоре, как того требуют положения ч.2 ст.348 УПК РФ, изложены фактические обстоятельства дела, признанные установленными коллегией присяжных заседателей.

Поэтому следует считать, что приговор соответствует вердикту.

Применительно к обстоятельствам, признанных установленными коллегией присяжных заседателей, действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Алтай от 17 декабря 2009 года

оставить без изменения, а

в отношении ТЕРКИШЕВА его кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 52-О10-5СП

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх