Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 53-АД10-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 октября 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №53-АД10-3

от 14 октября 2010 года

 

участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 24 ноября 2009 года, решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2010 года и постановление первого заместителя председателя Красноярского краевого суда от 10 марта 2010 года, вынесенные в отношении Орешникова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

9 сентября 2009 года Орешниковым В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его

жительства (I D,

которое было удовлетворено определением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы от 9 сентября 2009 года. Данное дело в отношении Орешникова В.В. было направлено в ГИБДД г. [скрыто] края, откуда возвращено определением начальника ОГИБДД МОВД «Бородинский» от 1 октября 2009 года в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы для направления дела в суд по месту совершения административного правонарушения для принятия судьей решения по ходатайству Орешникова В.В. о рассмотрении дела по месту жительства.

6 ноября 2009 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орешникова В.В. поступило мировому судье судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы.

Определением мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы от 9 ноября 2009 года дело об административном правонарушении в отношении Орешникова В.В. направлено для рассмотрения по подсудности по месту жительства указанного лица -мировому судье судебного участка г. [скрыто] края.

18 ноября 2009 года данное дело в отношении Орешникова В.В. поступило мировому судье судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края.

Определением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 24 ноября 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2010 года, дело об административном правонарушении в отношении Орешникова В.В. было возвращено в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы, в связи с тем, что на момент поступления материалов дела мировому судье, срок давности привлечения Орешникова В.В. к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.

Постановлением первого заместителя председателя Красноярского краевого суда от 10 марта 2010 года определение мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 24 ноября 2009 года и решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 февраля оставлены без изменения.

26 января 2010 года дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орешникова В.В. вновь поступило мировому судье судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края.

Определением указанного мирового судьи от 24 февраля 2010 года данное дело об административном правонарушении в отношении Орешникова В.В. было возвращено в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы.

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы от 1 апреля 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орешникова В.В. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Орешникова В.В. - Постоев A.C. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 24 ноября 2009 года, решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2010 года и постановление первого заместителя председателя Красноярского краевого суда от 10 марта 2010 года, вынесенные в отношении Орешникова В.В., и прекратить производство по данному делу.

Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы защитника Орешникова В.В. - Постоева A.C., нахожу указанную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Орешникова В.В. дела об административном правонарушении, имели место 3 сентября 2009 года.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалобы защитника Орешникова В.В. - Постоева A.C. постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы от 1 апреля 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орешникова В.В. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выводов о виновности Орешникова В.В. в совершении административного правонарушения указанное постановление не содержит.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

определение мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 24 ноября 2009 года, решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2010 года и постановление первого заместителя председателя Красноярского краевого суда от 10 марта 2010 года, оставить без изменения, жалобу защитника

Орешникова

Постоева A.C. - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 53-АД10-3

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх