Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 53-АПГ14-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 июля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
Категория Гражданские дела
Докладчик Калинина Людмила Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 53-АПГ14-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 июля 2014 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоПирожкова В.Н.,
судейКалининой Л.А., Борисовой Л.В.
при секретареПаршиной МИ.

рассмотрела отказ от апелляционного представления прокурора, участвующего в деле, на решение Красноярского краевого суда от 19 марта 2014 года о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению с момента вступления решения суда в законную силу в части пункта 3 статьи 9 Закона Красноярского края от 18 февраля 2010 года № 10-4386 «О порядке обеспечения жильём в Красноярском крае ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения представителя Губернатора Красноярского края Бородавкина СВ., не возражавшего против отказа прокурора от апелляционного представления,- заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т. А., полагавшей подлежащим удовлетворению отказ от апелляционного представления прокурора, участвующего в деле. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

в силу пункта 3 статьи 9 Закона Красноярского края от 18 февраля 2010 года № 1 0-4386 «О порядке обеспечения жильём в Красноярском крае ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов» предоставление ветерану единовременной денежной выплаты на строительство жилья осуществляется в безналичной форме путём перечисления министерством денежных средств на счёт организации, осуществившей строительство жилого помещения для ветерана, на основании акта приёма-передачи, подписанного сторонами, и нотариально удостоверенной копии разрешения на ввод объекта строительства в эксплуатацию.

Прокурор Красноярского края обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению с момента вступления решения суда в законную силу данной региональной нормы в части, исключающей возможность предоставления ветеранам Великой Отечественной войны единовременной денежной выплаты на индивидуальное жилищное строительство, а также на финансирование строительства до ввода жилого помещения в эксплуатацию.

Решением Красноярского краевого суда от 19 марта 2014 года заявление прокурора Красноярского края удовлетворено, признан недействующим и не подлежащим применению с момента вступления решения суда в законную силу пункт 3 статьи 9 Закона Красноярского края от 18 февраля 2010 года № 10-4386 «О порядке обеспечения жильём в Красноярском крае ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» в части слов «на основании акта приёма-передачи, подписанного сторонами, и нотариально удостоверенной копии разрешения на ввод объекта строительства в эксплуатацию».

В апелляционном представлении прокурор, участвующий в деле, просит изменить резолютивную часть решения, признать противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению с момента вступления решения суда в законную силу пункт 3 статьи 9 Закона края от 18 февраля 2010 года № 10-4386 «О порядке обеспечения жильём в Красноярском крае ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» в части, исключающей возможность предоставления ветеранам Великой Отечественной войны единовременной денежной выплаты на индивидуальное жилищное строительство, а также на финансирование строительства до ввода жилого помещения в эксплуатацию.

2 июля 2014 года в суд апелляционной инстанции от прокурора, участвующего в деле, поступил отказ от апелляционного представления.

Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен до начала судебного разбирательства, в надлежащей форме и не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, поданной Губернатором Красноярского края, Судебная коллегия по административным делам, находит заявление прокурора, участвующего в деле, об отказе от апелляционного представления подлежащим удовлетворению с прекращением производства по апелляционному представлению.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 220, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказ прокурора, участвующего в деле, от апелляционного представления на решение Красноярского краевого суда от 19 марта 2014 года о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению с момента вступления решения суда в законную силу в части пункта 3 статьи 9 Закона Красноярского края от 18 февраля 2010 года № 10-4386 «О порядке обеспечения жильём вЛ Красноярском крае ветеранов Великой Отечественной войны 19411-1945 годов» удовлетворить, апелляционное производство по указанноЦудп*оставлению прекратить.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 53-АПГ14-6

ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
ГПК РФ Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления

Производство по делу

Загрузка
Наверх