Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 53-Д08-17

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 августа 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Чакар Рита Сояновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-Д08-17

от 20 августа 2008 года

 

Председательствующего Червоткина A.C.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2008 года надзорную жалобу осужденного Лободинца A.B. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2006 года, которым

Лободинец [скрыто] В

судимый

осужден по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, по чЛ ст.30- п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 августа 2002 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 июня 2006 года приголвор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 21 августа 2007 года приговор и кассационное определение по делу изменены: из приговора исключено указание о применении ст.70 УК РФ при назначении Лободинцу A.B. наказания, действия осужденного переквалифицированы с ч.1 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30-ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить приговор со смягчением наказания. Оспаривает квалификацию своих действий. Утверждает, что умысел его был направлен на сбыт всей массы наркотического средства.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей изменить судебные решения по уголовному делу, Судебная коллегия

 

установила:

 

Лободинец A.B. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, совершенных 1 и 2 декабря 2005 года в [скрыто] при установленных судом обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, Судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 2 декабря 2005 года в период времени до 5 часов у Лободинца A.B. пари личном досмотре обнаружено и изъято 1,129 грамма героина, а до 23 часов 20 минут при производстве обыска по месту проживания Лободинца обнаружено и изъято 2,473 грамма героина.

Действия Лободинца A.B. дважды квалифицированы по ч.1 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.

Между тем, как усматривается из протоколов следственных действий, упаковки наркотического средства, изъятого при покушении на незаконный

сбыт, а также при личном досмотре и при обыске, являются одинаковыми как по материалу, так и по способу упаковки, что подтверждает умысел Лободинца A.B. на приготовление к сбыту всего объема наркотического средства, о чем он указывает в надзорной жалобе в обоснование необходимости изменения квалификации его действий.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в состоявшиеся по делу судебные решения и квалифицировать действия Лободинца A.B. по приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства поц.1 ст.ЗО - п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Лободинца A.B. удовлетворить.

Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 июня 2006года, постановление президиума Красноярского краевого суда от 21 августа 2007 года в отношении Лободинца [скрыто] изменить.

Квалифицировать его действия по приготовлению к сбыту наркотического средства в крупном размере 2 декабря 2005 года в период времени до 5 часов, в период времени до 23 часов 20 минут по ч.1 ст.ЗО-п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.Зст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30-ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, назначить 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся по делу в отношении Лободинца судебные решения оставить без изменения.

Председательствую

Статьи законов по Делу № 53-Д08-17

УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх