Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 53-О07-54

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-О07-54

от 2 октября 2007 года

 

председательствующего Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Мавлютова Р.Ч., Стрелавина Н.О., Самойлова М.В., Судакова В.А., Самусенко A.A., Кудрявцевой Е.В., защитников Василевич Г.В. и Гусевой E.H. на приговор Красноярского краевого суда от 20.03.2007, по которому

Мавлютов [скрыто]

осужден по

ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 14 годам лишения свободы,

ст. 126 ч.2 п.п. «а», «з» УК РФ к 7 годам лишения свободы,

ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

ст. 30 ч.1, ст. 162 ч.З УК РФ к 6 годам лишения свободы,

ст. 163 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы,

ст. 222 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

1 1

осужден по

ст. 33 ч.5, ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

ст. 126 ч.2 п.п. «а», «з» УК РФ к 6 годам лишения свободы,

ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы,

ст. 163 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем

частичного сложения наказаний - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с

отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по

ст. 33 ч.5, ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

ст. 126 ч.2 п.п. «а», «з» УК РФ к 6 годам лишения свободы,

ст. 163 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем

частичного сложения наказаний - к 7 годам лишения свободы с

отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Судаков В ¦ А1

^судимый 25.03.2004 по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по

ст. 33 ч.5, ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

ст. 126 ч.2 п.п. «а», «з» УК РФ к 6 годам лишения свободы, ст. 30 чЛ, ст. 162 ч.З УК РФ к 6 годам лишения свободы, ст. 163 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Самусенко

Судимый

1. 01.03.1989 по ст. 89 ч.З, ст. 144 ч.2, ст. 190-2 ч.1, ст. 210, ст. 212-1 ч.2, ст. 146 ч.2 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы,

2. 23.11.1989 по ст. 77-1 ч.2, ст. 15, ст. 188 ч.1, ст. 40, ст. 41 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожден условно -досрочно 23.07.2003 на 1 год 1 месяц 10 дней,

3. 03.04.2006 по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по

ст. 158 ч.З УК РФ к 4 годам лишения свободы,

ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы,

ст. 30 ч.1, ст. 162 ч.З УК РФ к 6 годам лишения свободы,

ст. 222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

ст. 222 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору суда от 03.04.2006 и окончательно определено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

Кудрявцева [скрыто] судимая

1. 19.10.2001 по ст. 228 ч.4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 21.04.2004 условно - досрочно на 4 месяца 2 дня,

2. 03.04.2006 по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осуждена по

ст. 33 ч.5, ст. 158 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы,

ст. 30 ч.1, ст. 162 ч.З УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам

лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору суда от 03.04.2006 и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По данному делу осуждены также Тетерин П.В., Ямщиков Ф.В., Лебедев М.И. и Дакиев Р.В., приговор в отношении которых не обжалован.

В отношении Пентиной А.И. вынесено постановление о прекращении уголовного дела, которое также не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденных, которые с использованием систем видеоконференц-связи поддержали доводы своих кассационных жалоб: Мавлютов Р.Ч. - об отмене приговора, Стрелавин Н.О. - о своей невиновности, Самусенко A.A. - об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, Судаков В.А. - о переквалификации его действий и снижении наказания, выступление защитника Арутюновой И.В., поддержавшей доводы осужденного Стрелавина Н.О., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ерохина И.И., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

 

установила:

 

Мавлютов Р.Ч., Стрелавин Н.О., Самойлов М.В., Судаков В.А. и Лебедев М.И. осуждены за похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, и вымогательство под угрозой применения насилия и с применением такового группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, Мавлютов Р.Ч. и Стрелавин Н.О. осуждены за кражу группой лиц по предварительному сговору.

Мавлютов Р.Ч. осужден за убийство [скрыто] совершенное

с целью сокрытия ранее совершенных в отношении потерпевшего преступлений, а Стрелавин Н.О., Самойлов М.В., Судаков В.А. - за пособничество в убийстве, совершенного с целью сокрытия ранее совершенных в отношении потерпевшего преступлений.

Мавлютов Р.Ч., Судаков В.А., Самусенко A.A. и Кудрявцева Е.В. осуждены за приготовление к разбою с применением насилия опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с целью завладения имуществом в крупном размере.

Кроме того, Самусенко A.A. осужден за незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, незаконную перевозку огнестрельного оружия, совершенную группой лиц по предварительному сговору, кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Судаков В.А. осужден за незаконное приобретение, ношение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

Мавлютов Р.Ч. осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Кудрявцева Е.В. осуждена за пособничество в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления в отношении потерпевшего [скрыто] были

совершены в ночь с 27 на 28.09.2005 [скрыто] при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

Осужденный Мавлютов Р.Ч. просит приговор отменить и назначить по трупу потерпевшего новую судебно-медицинскую экспертизу, утверждая, что после удара Судакова потерпевший был мертв, в том числе и тогда, когда он бил его отверткой в шею.

Указывает также на то, что при задержании ему не была оказана юридическая защита и он подвергся незаконному воздействию.

Защитник Василевич Г.Н. просит приговор в отношении Мавлютова Р.Ч. отменить как необоснованный и чрезмерно суровый, дело направить на новое судебное разбирательство.

Обращает внимание на последовательность показаний Мавлютова Р.Ч. На допросах 8 и 28.11.2005 Мавлютов оговорил себя, но его последующие показания об этом отвергнуты.

Обвинения по похищению человека и грабежу не конкретизированы, изложены вместе. Вину по ст. 222 ч.2 УК РФ не признал. Опираясь на показания осужденных в суде и отвергая данные ими на следствии показания, просит исключить из обвинения Мавлютова его участие в похищении ПИ I считая, что бесспорных доказательств этому не

имеется.

Утверждает, что только в гараже потерпевшего лишили свободы, поэтому действия Мавлютова следует переквалифицировать со ст. 127 ч.2 наст. 126 ч.2 УК РФ.

Просит оправдать Мавлютова Р.Ч. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку судом не установлены достоверно обстоятельства похищения

Считает, что материалы дела свидетельствуют о том, что потерпевший был убит в гараже действиями Судакова, поэтому дальнейшие действия Мавлютова не могут быть квалифицированы как убийство. Подвергает сомнению выводы судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего.

Считает, что при назначении наказания судом не принято во внимание аморальное поведение потерпевшего, позиция потерпевших, положительные характеристики осужденного. Просит действия Мавлютова переквалифицировать с приготовления к разбою на ст.ст. 30 ч. 1-158 ч.З УК РФ, поскольку доказательств его осведомленности о способе хищения в деле нет.

Осужденный Самойлов М.В. считает осуждение его за вымогательство и пособничество в убийстве необоснованным, поскольку в планы его не посвящали, корысть у него отсутствовала и никаких действий он не совершал. Утверждает об угрозах в суде со стороны государственного обвинителя.

Защитник Гусева E.H. в интересах осужденного Самойлова М.В. просит приговор изменить, оправдать его по обвинению в вымогательстве, переквалифицировать действия со ст.126 ч.2 п.п. «а», «з» на ст.316 УК РФ.

Полагает, что в судебном заседании не было установлено корыстного мотива Самойлова, который требование о передаче имущества не высказывал и не знал о таких намерениях других лиц, что следует из показаний его, Лебедева и Мавлютова в суде.

В гараже он в сговор ни с кем на совершение противоправных действий не вступал, никаких насильственных действий в отношении потерпевшего не совершал, полагал, что тот приехал добровольно.

Осужденный Судаков В.А. выражает несогласие с приговором, считая квалификацию его действий неверной.

Отрицает вину в приобретении, хранении и сбыте обреза, считая, что доказательств этого в деле нет, обращает внимание на неконкретность предъявленного обвинения.

имущества О

Участие в приготовлении к разбою не доказано, из показаний Лебедева, Мавлютова, Самусенко следует, что план нападения на квартиру обсуждался без его присутствия и в сговор он не вступал.

Умысел на похищение [скрыто] не доказан, он был приглашен

Мавлютовым помочь в случае драки и только отвел [скрыто] во двор.

Статьи законов по Делу № 53-О07-54

УК РФ Статья 126. Похищение человека
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх