Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 55-Д12-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 февраля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зыкин Василий Яковлевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 55-Д12-5

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 февраля 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.
судей Фетисова С М. и Ермолаевой Т.А.
при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела уголовное дело по надзорным жалобам осужденных Рубцова А.М. и Лихицкого О.Н. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 3 мая 2007 года, которым оставлен без изменения вынесенный в отношении них приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление осужденного Рубцова А.М., адвоката Кротовой С В ., просивших об удовлетворении надзорной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецова СВ ., полагавшего вынесенное в отношении Рубцова А.М. и Лихицкого О.Н. кассационное определение отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2007 года Рубцов А М судимый: 1) 24 марта 1997 г. по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 40 УК РСФСР к 3 годам 1 лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 2) 24 мая 1999 г., с учётом внесённых в приговор изменений, по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 226, ч.4 ст. 150, ч.1 ст. 144, 69, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождён 27 мая 2004 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней, осужден за совершение 7 преступлений по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, за совершение 4 преступлений по пп.

«б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 27 мая 2004 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Лихицкий О Н не судимый, осужден за совершение 6 преступлений по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 3 мая 2007 года приговор в отношении Рубцова и Лихицкого оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 9 апреля 2009 года приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 3 мая 2007 года в отношении Рубцова изменены - исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, постановлено считать Рубцова осуждённым по совокупности преступлений, предусмотренных пп.

«а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.З ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 21 октября 2010 года отменено постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 мая 2010 года, которым отказано в приведении приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, и внесены изменения в приговор Саяногорского городского суда 2 Республики Хакасия от 21 февраля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 3 мая 2007 года в отношении Лихицкого - по факту хищения имущества К по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества Н по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества П по пп.

«а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества Г по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества Г по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества М по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества П по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества Г по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 апреля 2011 года приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2007 года в отношении Рубцова изменен - его действия переквалифицированы: с пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на пп.

«а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы за каждое из преступлений (по 7 преступлениям); с пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений (по 4 преступлениям); с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы; с пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; с п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы; на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Рубцову окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

3 Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 мая 2011 года приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2007 года в отношении Лихицкого изменен - постановлено считать Лихицкого осуждённым по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по пп.

«а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ (за 6 преступлений) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений; по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно Лихицкому назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В надзорных жалобах осужденные Рубцов и Лихицкий указывают, что судом кассационной инстанции нарушено их право на защиту - дело рассмотрено в кассационном порядке без участия защитников.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене кассационного определения в отношении Рубцова и Лихицкого на основании п.З ч.2 ст.409 УПК РФ, поскольку оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на правильность принятого решения.

Право обвиняемого на защиту, закрепленное в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.

Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осужденного.

Однако данные положения закона судом кассационной инстанции не выполнены.

В суде первой инстанции защиту Рубцова осуществляли адвокаты Берняцкий Г.А. и Неткачев ВВ., а защиту Лихицкого осуществлял адвокат Зинченко А.А. Из материалов дела усматривается, что осужденные Рубцов и Лихицкий при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции от услуг адвокатов не отказывались.

Как видно из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 3 мая 2007 года, рассмотрение дела в суде второй инстанции проходило с участием прокурора и осужденных Рубцова и Лихицкого.

4 Адвокатам Берняцкому Г.А., Неткачеву ВВ. и Зинченко А.А. было направлено письменное уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явились.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что судом кассационной инстанции выяснялись вопросы о причинах неявки адвокатов, а также о необходимости обеспечения осужденных другими защитниками.

Уголовное дело в отношении Рубцова и Лихицкого рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвокатов. При этом данных о том, что осужденные отказались от услуг защитников в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, т.е. письменно, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденных Рубцова и Лихицкого на защиту, кассационное определение в отношении них согласно ч.1 ст.409 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Поскольку кассационное определение подлежит отмене, то подлежат отмене и все последующие вынесенные в отношении Рубцова и Лихицкого судебные решения, так как они основаны на приговоре Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2007 года, который, после отмены кассационного определения считается не вступившим в законную силу.

Суду кассационной инстанции при новом рассмотрении дела в отношении Рубцова и Лихицкого необходимо учесть как доводы кассационных жалоб осужденных, так и то обстоятельство, что вынесенными после предыдущего кассационного рассмотрения дела судебными решениями положения осужденных по сравнению с приговором было улучшено, и эти судебные решения не отменялись в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденных.

Оснований для избрания или для изменения меры пресечения Рубцову и Лихицкому не имеется.

Как следует из имеющегося в деле сообщения начальника КП- ФГУ ОИК УФСИН России по Республике Лихицкий О.Н. по данному уголовному делу освобожден из колонии 24.03.2008 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 16 дней на основании постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 марта 2008 г. (л.д.414). Это обстоятельство подтверждается и копией указанного постановления суда.

После условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, он вновь был осужден по приговору Саяногорского городского суда от 30.12.2009 г. к лишению свободы и освобожден из мест лишения свободы 25.10.2011 г. на основании постановления Абаканского городского суда от 21.10.2011 г. в связи с заменой ему неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев, что подтверждается копией 5 постановления суда и сообщением и.о. заместителя начальника ФКУ ИК УФСИН России по Республике Б Рубцов А.А. по данному уголовному делу был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 1 месяц 27 дней 30.04.2010 г., о чем свидетельствуют имеющаяся в деле копия постановления Абаканского городского суда от 27.04.2010 г. и сообщение из ФБУ ИК УФСИН России по Республике (л.д. 465).

Как следует из имеющихся в деле сведений, он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, вынесенному по другому уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Надзорную жалобу осужденных Рубцова А.М. и Лихицкого О.Н. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 3 мая 2007 года в отношении Рубцова А М и Лихицкого О Н , а также постановление президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 9 апреля 2009 года, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 апреля 2010 года и от 27 апреля 2011 года - в отношении Рубцова А.М., постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 марта 2008 г., постановление президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 21 октября 2010 года, постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 мая 2011 года - в отношении Лихицкого О.Н. отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение в Верховный Суд Республики Хакасия в ином составе судей.

Статьи законов по Делу № 55-Д12-5

УК РФ Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УПК РФ Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх