Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 56-Д07-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ермолаева Татьяна Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-Д07-12

от 5 сентября 2007 года

 

председательствующего Кудрявцевой Е.П., судей: Ермолаевой Т.А., Линской Т.Г.

Приморского края от 22 октября 2003 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 25 марта 2005 года.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осуждённого Любимова, просившего об отмене приговора, адвоката Сачковского А.И., поддержавшего доводы осуждённого, прокурора Логачева О.М., полагавшего квалифицировать действия Любимова по ч. 2 ст. 330 УК РФ с назначением 3-х лет лишения свободы и исключить назначение наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 22 октября 2003 года

ЛЮБИМОВ [скрыто]

осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения

свободы;

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Любимова являться на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Дело в кассационном порядке не рассматривалось.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 25 марта 2005 года приговор изменен: действия Любимова переквалифицированы:

- с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- с п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В надзорной жалобе Любимов ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений в виду его невиновности в совершении им вышеуказанных преступлений, утверждает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, показаниях потерпевших и свидетелей, которые являются заинтересованными по делу лицами, указывает, что в вводной части приговора суд не указал полностью инициалы государственного обвинителя, а также сведения об отсутствии защитника. Суд надзорной инстанции ошибочно в резолютивной части постановления от 25 марта 2005 года указал, о переквалификации его действий с п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ, а он был осужден за вымогательство. В дополнениях указывает, что в его действиях отсутствует обязательный признак самоуправства - существенный вред интересам потерпевшего

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что за совершенные преступления Любимов осужден обоснованно.

Доводы о невиновности его опровергаются показаниями потерпевшего [скрыто] подробно изложенными в приговоре, свидетелей [скрыто] и

иными, приведенными в приговоре доказательствами.

коллегия считает необходимым квалифицировать действия Любимова по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 22 октября 2003 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 25 марта 2005 года в отношении Любимова [скрыто] изменить:

переквалифицировать его действия по преступлениям в отношении [скрыто] совершённым в конце августа 2002 г. и 23 марта 2003 года, со ст.ст. 161 ч. 2 п. «г» и 163 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ ц.9 ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 330 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.03 г.) 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Исключить указание о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения. Надзорную жалобу Любимова М.И. удовлетворить частично.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 56-Д07-12

УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 163. Вымогательство
УК РФ Статья 330. Самоуправство
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх