Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 56-Д09-44

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 ноября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-Д09-44

от 17 ноября 2009 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Криворот И. С. о пересмотре приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 12 декабря 2005 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 15 августа 2006 года,

 

установила:

 

Приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 12 декабря 2005 года

Криворот [скрыто]

1. 20 апреля 1999 года Дальнереченским городским судом Приморского края по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 228 чЛ, 228 ч.З УК РФ на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений к 6

годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

2. 25 мая 2000 года Дальнереченским городским судом Приморского края по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 30 ч.З, 158 ч.2 п. «б, в»» УК РФ на основании ст.ст.69 ч.З, 70 УК РФ по совокупности приговоров к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 13 февраля 2003 года на 2 года 6 месяцев 20 дней,

осуждён к лишению свободы

- по ст.228-1 ч.1 УК РФ ( эпизод от 25 января 2005 года) к 4 годам;

- по ст.228-1 ч.1 УК РФ ( эпизод от 13 февраля 2005 года) к 4 годам,

- по ст.230 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам;

- по ст.228-1 ч.1 УК РФ ( эпизод от 21.02.2005 года) к 4 годам;

- по ст.228-1 ч.1 УК РФ ( эпизод от 1.03.2005 года) к 4 годам,

- по ст.232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 15 августа 2006 года приговор в отношении Криворота И.С. изменён, его действия по эпизодам от 25 января, 13 февраля, 21 февраля, 1 марта 2005 года переквалифицированы на ст.ст. 30, 228-1 ч.1 УК РФ, по которой в каждом случае с применением ст.64 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗО ч.З, 228-1 ч.1, 30 ч.З, 228-1 ч.1, 30 ч.З, 228-1 ч.1, 30 ч.З, 228-1 ч.1, 230 ч.2 п. «в», 232 ч.1 УК РФ, назначено 7 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 10 декабря 2008 года приговор от 25 мая 2000 года в отношении Криворота И.С. приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», из приговора исключён квалифицирующий признак совершения преступления «неоднократно», указание на назначение наказания без штрафа, назначение наказания по правилам ст.69 УК РФ, от назначенного наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) по эпизоду хищения на сумму [скрыто] руб. Криворот И.С. освобождён.

Постановлено считать Криворота И.С. осуждённым по приговору Дальнереченского городского суда от 25 мая 2000 года по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в редакции от 8 декабря 2003 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 апреля 1999 года и окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 февраля 2009 года постановление суда от 10 декабря 2008 года в отношении Криворота И.С. изменено, из приговора Дальнереченского городского суда от 25 мая 2000 года исключено указание на опасный рецидив преступлений, назначенное наказание по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.2 п. «б» УК РФ снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 19 июня 2009 года постановление суда от 10 декабря 2008 года и кассационное определение от 25 февраля 2009 года в отношении Криворота И.С. изменены: назначенное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров снижено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осуждённый Криворот И.С. просит о смягчении наказания с учётом того, что постановлением президиума Приморского краевого суда от 19 июня 2009 года срок наказания по приговору от 25 мая

2000 года был сокращён, следовательно новые преступления он совершил в период, когда срок условно-досрочного освобождения уже истёк.

Вместе с этим, Криворот И.С. просит о переквалификации всех его действий, связанных со сбытом наркотических средств квалифицировать по единой ст.ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ, поскольку в каждом случае сбыта наркотических средств отсутствовал крупный или особо крупный размер.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Курочкиной Л.А., полагавшей изменить состоявшиеся судебные решения по основаниям, приведенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по приговору от 25 мая 2000 года Криворот И.С. осуждён к 6 годам 6 месяцам лишения свободы и 13 февраля 2003 года освобождён условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 20 дней (том 1 л.д.268-270, 267, 277).

Однако, постановлением президиума Приморского краевого суда от 19 июня 2009 года окончательно назначенное наказание по этому приговору снижено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах ко времени совершения им с ноября 2004 года преступлений, за которые он осужден приговором от 12.12.2005, срок условно-досрочного освобождения Криворот И.С. истек, и при постановлении приговора от 12.12.2005 ему не могло быть назначено наказание по совокупности приговоров.

Доводы осужденного о том, что все совершенные им преступления, направленные на сбыт наркотических средств, подлежат квалификации как одно преступление, являются несостоятельными.

Эти утверждения осужденного опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела, из которых видно, что Криворот И.С. несколько раз с целью наживы продавал наркотические средства лицам, действовавшим в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Каждое из его действий содержит состав покушения на сбыт наркотического средства, то есть образует самостоятельное преступление, и правильно квалифицировано независимо от других его действий.

Наличие умысла на сбыт в несколько приемов наркотического средства в крупном или особо крупном размере Криворот И.С. не вменялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Криворот И.С. удовлетворить частично.

Приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 12 декабря 2005 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 15 августа 2006 года в отношении Криворота [скрыто] изменить: исключить назначение ему наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Эти же судебные решения в части осуждения Криворота И.С. по ст.ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1, 30 ч.З, 228-1 ч.1, 30 ч.З, 228-1 ч.1, 30 ч.З, 228-1 ч.1, 230 ч.2 п. «в», 232 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 56-Д09-44

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх