Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 56-Д12-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ермолаева Татьяна Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-Д12-18

от 3 июля 2012 года

 

председательствующего- Боровикова В.П. судей- Ермолаевой Т.А. и Зеленина СР.

рассмотрела надзорную жалобу осуждённой Шукуровой А.Я. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 19 июня 2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 октября 2009 г. и постановление президиума Приморского краевого суда от 29 июля 2011 г.,

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., , выступление адвоката Бондаренко В.Х., поддержавшей доводы жалобы, выступление прокурора Шаруевой М.В.„ просившей исключить квалифицирующий признак «организованная группа» по всем составам преступлений в отношении Шукуровой , судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 19 июня 2009 г.

ШУКУРОВА [скрыто]

не судимая;

осуждена по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (преступление от 9 октября 2008 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (по факту покушения на сбыт 0, 546 г. опия 15 октября 2008 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (по факту покушения на сбыт 1, 599 г. опия 15 октября 2008 г.) к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.З ст. 234 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 октября 2009 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 29 июля 2011 г. приговор Находкинского городского суда Приморского края от 19 июня 2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 октября 2009 г. в отношении Шукуровой изменён: её действия по покушению на сбыт 1, 599 г. опия 15 октября 2008 г. переквалифицированы с ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на ч.З ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 20 сентября 2011 г. приговор Находкинского городского суда Приморского края от 19 июня 2009 г. в отношении Шукуровой приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. - её действия переквалифицированы с ч.З ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 234 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 г., по которой назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда 23 ноября 2011 г. постановление Михайловского районного суда Приморского края от 20 сентября 2011 г. оставлено без изменения.

С учётом внесённых в приговор изменений, Шукурова признана виновной и осуждена за совершение ею в составе организованной группы двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, незаконного хранения в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также за покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

В надзорной жалобе осуждённая Шукурова выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, оспаривает обоснованность осуждения по чЛ ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, поскольку Королева приобрела опий для личного употребления, между ними не было договоренности на сбыт наркотического средства; не согласна с квалификацией ее действий по признаку совершения преступлений «организованной группой»; утверждает, что преступления были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов; просит смягчить назначенное ей наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времечи, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей, последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении виновного.В приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту.

Приведённые выше требования закона при постановлении приговора в отношении Шукуровой судом не соблюдены.

Признав Шукурову виновной в покушении на незаконный сбыт 9 октября 2008 г. 0,109 гр. героина, 15 октября 2008 г. 0,546 гр. опия, в незаконном хранении 4,1 мл. ангидрида уксусной кислоты и в

приготовлении к незаконному сбыту 1,683 гр. опия, суд квалифицировал указанные её действия по признаку совершения преступления в составе организованной группы с осуждённой по настоящему делу Королёвой.

Однако свои выводы в этой части суд никак не мотивировал, не отразил в приговоре, какие именно обстоятельства и доказательства, по мнению суда, свидетельствует об устойчивости и организованности преступной группы.

Между тем, в ситу ч.З ст. 35 УК РФ, только при наличии таких обстоятельств, преступление признается совершённым организованной группой.

Таким образом приговор в этой части не может быть признан обоснованным и мотивированным.

С учетом этих обстоятельств судебная коллегия считает необходимым исключить квалифицирующий признак «организованная группа» по всем составам преступлений, вмененным в вину Шукуровой и переквалифицировать действия Шукуровой с ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (преступление от 9 октября 2008 г.) на ч.З ст.ЗО п.»а» ч.2 ст. 2281 УК РФ; с ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (по факту покушения на сбыт 0, 546 г. опия 15 октября 2008 г.) на ч.З ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 2281 УК РФ; с ч.1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на ч.1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ; с ч.З ст. 234 УК РФ на ч.2 ст.234 УК РФ (в ред.Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) , как совершение ею двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, незаконного хранения в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере по предварительному сговору группой лиц.

Её действия по покушению на сбыт 1, 599 г. опия 15 октября 2008 г. переквалифицированы с ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на ч.З ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ постановлением президиума Приморского краевого суда от 29 июля 2011 г.

Что касается доводов осуждённой Шукуровой о необоснованности осуждения по ч.1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, поскольку Королева приобрела опий для личного употребления, между ними не было договоренности на сбыт наркотического средства; что преступления были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов ,то судебная коллегия находит их необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу и изложенных в приговоре

доказательств: показаниями самой Шукуровой об обстоятельствах дела, показаниями осужденной по этому же делу Королевой, показаниями свидетелей [скрыто] и других, данными

оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», протоколами обыска, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические вещества и ангидрид уксусной кислоты которые свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотических веществ сформировался у осужденной независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

С учетом внесенных в приговор изменений судебная коллегия назначает Шукуровой наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, установленных судом первой инстанции обстоятельств дела и данных о личности. Оснований для изменения категории преступлений, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Находкинского городского суда Приморского края от 19 июня 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 октября 2009 года , постановление президиума Приморского краевого суда от 29 июля 2011 года, постановление Михайловского районного суда Приморского края от 20 сентября 2011 года в отношении Шукуровой [скрыто] изменить: переквалифицировать ее действия: с ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (преступление от 9 октября 2008 г.) на ч.З ст.30 п.»а» ч.2 ст. 2281 УК РФ и назначить наказание 7 лет лишения свободы; с ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (по факту покушения на сбыт 0, 546 г. опия 15 октября 2008 г.) на ч.З ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 2281 УК РФ и назначить наказание 7 лет лишения свободы; с ч.1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на ч.1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ и назначить наказание 6 лет лишения свободы; с ч.З ст. 234 УК РФ на ч.2 ст.234 УК РФ (в ред.Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 п.»а» ч.2 ст. 2281 , ч.З ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 2281, ч.З ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 , ч.1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 2281' ч.2 ст.234 УК РФ (в ред.Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу осужденной -без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 56-Д12-18

УК РФ Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх