Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 56-О11-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 февраля 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-О11-4

от 10 февраля 2011 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Никулищиной A.A.

рассмотрела! в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Каранфила К.Д. и адвоката Тимофеева Е.Г. на приговор Приморского краевого суда от 23 ноября 2010 года, которым

^АРАНФИЛ К

осужден: ро п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ на семь лет лишения свободы; по ст.

319 УК РФ - к штрафу в размере 20.000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Каранфилу К.Д- назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20.000 рублей.

Заслуцшв доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации

A.C., выступления осужденного Каранфила К.Д. и адвоката СВ., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Кривоноговой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

Червоткина Карпухина

 

установила:

 

Каранфил К.Д. признан виновным в получении взятки в крупном размере, а также в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в период с 22 января 2010 по 07 апреля 2010 года и [скрыто] июля 2010 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осуждённый Каранфил К.Д. виновным себя признал час+ично.

В кассационных жалобах:

• осужденный Каранфил К.Д. просит изменить приговор и снизить назначенное! ему наказание, применив условное осуждение, указывая на то, что он получил деньги у своей подчиненной [скрыто] не для личного обогащения, а для того, чтобы достойно провести праздник «8 марта». Его могли бы задержать и при получении денег в сумме [скрыто] рублей, но задержали прзднее, чтобы уличить в получении более крупной суммы взятки, предложенной самой [скрыто] Просит учесть, что в содеянном он раскаялся, характеризуется положительно, всю жизнь добросовестно работал, правонарушений не совершал, имеет неработающую жену и четверых дфтей, один из которых находится в малолетнем возрасте, с врожденной!патологией и постоянно болеет;

• адвокат Тимофеев Е.Г. обращается с аналогичной просьбой, ссылаясь на те же обстоятельства. Кроме того, он указывает, что до привлечения к уголовной ответственности Каранфил К.Д. имел безупречную биографию. Он является! единственным кормильцем в семье с тремя детьми, содержит престарелых родителей, один из которых инвалид, сам осужденный нуждается в лечении. Он принес извинения оскорбленным им работникам милиции, возместил [скрыто] рублей, использованных в ходе оперативно-розыскных нероприятий.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Маркина С.^. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Виновность Каранфила К.Д. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованиями в судебном заседании, и в кассационных жалобах не оспаривается.

Судом! дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Каранфила К.Д., и его действия! квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Каранфилу К.Д. назначено в соответствии с законом, с' учетом характера и степени общественной опасности совершенный преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

При назначении Каранфилу К.Д. наказания суд учел его положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка, факт возмещения [скрыто] рублей, использованных в ходе оперативно-розыскных

мероприятий, то есть все обстоятельства, на которые осужденный и его защитник ссылаются в своих кассационных жалобах.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для смягчения назначенного осужденному Каранфилу К.Д. наказания не находит. Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Пригрвор Приморского краевого суда от 23 ноября 2010 года в отношении [скрыто] КАРАНФИЛА [скрыто] оставить

без изменения, а его и адвоката Тимофеева Е.Г. кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 56-О11-4

УК РФ Статья 290. Получение взятки
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх