Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 57-Д07-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ермилов Виктор Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 57-Д07-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 26 июля 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.
судей Борисова В.П., Тимошина Н.В.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденно­ го Гуляева А. П. на приговор СтароосКольского городского суда Белгородской области от 23 ноября 2005 года, по которому Гуляев А П , судимый 1 сентября 1998 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2 июня 1999 года по ст.228 ч.З п.п. «б, в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 сентября 2004 года по отбытии срока наказания - осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 9 сентября 2005 года) с применением ст.64 УК РФ к 2 го­ дам лишения свободы, по ст.228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 14 сентября 2005 года) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 19 октября 2006 года приговор изменен: действия Гуляева А. П. переква­ лифицированы со ст.228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 9 сентября 2005 года) на ст.ст.30 ч.З, 228.1 ч.1 УК РФ, по которой назначено с приме­ нением ст.64 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, со ст.228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 14 сентября 2005 года) на ст.ст.30 ч.З, 228.1 ч.1 УК РФ, по кото­ рой назначено с применением ст.64 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмот­ ренных ст.ст.228 ч.1, 30 ч.З, 228.1 ч.1, 30 ч.З, 228.1 ч.1 УК РФ, окончательно на­ значено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Гуляев А.П. ставит вопрос о переква­ лификации его действий со ст.228.1 ч.1 УК РФ на ст.ст.30 ч.З, 228.1 ч.1 УК РФ, ссылаясь на то обстоятельство, что сбыт наркотических средств проведен со­ трудниками госнарконтроля в рамках «проверочной закупки». Указывает о том, что суд при осуждении его по ст.228 ч.1 УК РФ не учел добровольную выдачу им наркотических средств (марихуану). Просит приговор изменить, снизить наказа­ ние с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Ермилова В. М. и мнение прокурора Логачева А. М, полагавшего надзорную жалобу частично удовлетворить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Гуляев А.П. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотиче­ ских средств в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотиче­ ских средств (2 преступления), при таких обстоятельствах.

8 конце августа 2005 года Гуляев об­ наружил и сорвал куст растения конопли, который привез по месту своего жи­ тельства, где его высушил, измельчил путем перетерания, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану (высушенную) общей массой 34,91 грамма, которое хранил без цели сбыта.

9 сентября 2005 года Гуляев незаконно сбыл К для последующей пе­ редачи Ш часть наркотического средства - марихуаны (высушенной) массой, 1,18 грамма, а 14 сентября 2005 года незаконно сбыл Ш наркоти­ ческое средство-марихуану (высушенную) массой 11, 59 гр., получив за это от Ш рублей.

В этот же день часть указанного наркотического средства массой 1,87 гр.

была изъята сотрудниками МРО УФСКН РФ у Гуляева в ходе личного досмотра и часть массой 20, 27 гр. обнаружена и изъята в ходе ос­ мотра его квартиры.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основани­ ям. Из материалов дела видно, что выводы суда о доказанности вины Гуляева в совершенном преступлении основаны на собранных по делу доказа­ тельствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

Оценка собранным доказательствам по делу дана судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Однако суд первой инстанции при решение вопроса об уголовной ответст­ венности Гуляева за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, не учел п. 1 Примечания к данной статье.

В соответствии с данным примечанием лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические сред­ ства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступном путем, осво­ бождается от уголовной ответственности. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при про­ изводстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Из показаний Гуляева А.П., допрошенного в качестве подозреваемого и об­ виняемого, следует, что после его личного досмотра сотрудниками наркокон­ троля ему было предложено добровольно выдать наркотики, на что он согласился.

Выдал имевшееся при нем наркотическое средство и в тот же день в присутствии понятых у себя в квартире выдал оставшуюся марихуану - пять газетных сверт­ ков. Изъятые наркотические средства - марихуану он изготовил из конопли, куст которой обнаружил за территорией ООО « » (л.д.89-91, 235-236).

Показания Гуляева объективно подтверждаются совокупностью доказа­ тельств по делу.

Как видно из уголовного дела, Гуляев А. П. при задержании 14 сентября 2005 года добровольно выдал, находившееся при нем наркотическое средство, а также на предложение сотрудников госнаркоконтроля выдать кроме этого имев­ шиеся у него наркотические средства согласился добровольно сдать наркотиче­ ские средства, хранившиеся на балконе его квартиры.

Из протокола осмотра места происшествия от 14 сентября 2005 года усмат­ ривается, что перед началом осмотра Гуляеву разъяснены положения ст. 25 Конституции Российской Федерации и примечания к ст.228 УК РФ, после че­ го Гуляев высказал желание добровольно выдать марихуану, хранящуюся на балконе и разрешил произвести осмотр квартиры. В указанных Гуляевым местах на балконе были обнаружены и изъяты свертки с веществом растительного про­ исхождения (л.д.71-72).

Свидетеля С показал, что после того как был составлен прото­ кол личного досмотра, Гуляев пояснил, что кроме добровольно выданной им ма­ рихуаны, в своей квартире он хранит еще марихуану и готов ее добровольно сдать.

Перед началом производства осмотра он разъяснил Гуляеву право о неприкосно­ венности жилища и попросил разрешения на осмотр. Гуляев дал такое разрешение.

Также он Гуляеву разъяснил положения примечания к ст.228 УК РФ и предложил добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства. Гуляев заявил о добровольной сдаче марихуаны, нахо­ дившейся на балконе его квартиры. На балконе были обнаружены и изъяты сверт­ ки с наркотическими средствами - марихуаной, которую, как пояснил Гуляев, он хранил для личного потребления (л.д.167-168).

Свидетели М . (л.д.169-170), А . (л.д.155-156). Ч - (л.д.164-165) подтвердили обстоятельства, связанные с доброволь­ ной сдачей Гуляевым наркотических средств, хранившихся на балконе его квартиры.

Уголовное дело по факту обнаружения и изъятия 14 сентября 2005 года в ходе осмотра квартиры Гуляева А.П. наркотического средства возбуждено стар­ шим следователем по ОВД СО УФСКН РФ 22 сентября 2005 года (л.д.66).

Материалами дела также подтверждается, что Гуляев после добровольной сдачи наркотического средства, хранившегося при нем и в его квартире, ак­ тивно способствовал в пресечении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств указав место, где им был обнаружен и со­ рван куст конопли (л.д.144-145).

При таких обстоятельствах следует признать, что Гуляев добровольно сдал наркотическое средство общей массой 22, 14 гр., и активно способствовал раскрытию и пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом нар­ котических средств, поэтому на основании п.1 Примечания ст.228 ч.1 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности за незаконное приобрете­ ние и хранение марихуаны массой 22,14 грамма, с соответствующим снижением объема обвинения по ст.228 ч.1 УК РФ.

В связи с уменьшением объема обвинения по указанной статье, надлежит смягчить Гуляеву назначенное по ней наказание.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Гуляева о пере­ квалификации его действий со ст.228.ч.1 на ст.ст.30 ч.З, 228.1 УК РФ, то этот во­ прос решен постановлением президиума Белгородского областного суда от 19 ок­ тября 2006 года по надзорному представлению и. о. прокурора Белгородской об­ ласти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судеб­ ная коллегия

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Гуляева А. П. удовлетворить. 2. Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 ноября 2005 года и постановление президиума Белгородского областного суда от 19 октября 2006 года в отношении Гуляева А П изме­ нить: на основании примечания 1 ст.228 УК РФ освободить его от уголовной от­ ветственности за приобретение и хранение без цели сбыта марихуаны массой 22, 14 грамма; смягчить ему назначенное наказание по ст.228 ч.1 УК РФ до 10 меся­ цев лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности пре­ ступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 30 ч.З, 228.1 ч.1 (эпизод от 9 сентября 2005 года), 30 ч.З, 228.1 ч.1 УК РФ (эпизод от 14 сентября 2005 года), оконча­ тельно назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправи­ тельной колонии строгого режима.

В остальном приговор и постановление президиума оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 57-Д07-11

Статья 25. Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх