Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 57-О07-24СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 декабря 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №57-О07-24СП

от 25 декабря 2007 года

 

Председательствующего Борисова В.П. Судей Лаврова Н.Г. и Батхиева Р.Х.

м I. I. I

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Авер-киевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

на основании вердикта коллегии присяжных заседателей м [скрыто]. оправдан по ч.1 ст. 297 УК РФ за отсутствием события преступления.

В кассационной жалобе потерпевшая тШ [скрыто]., считает приговор незаконным, вынесенным в нарушение требований уголовно-процессуального кодекса. Указывает, что допрошенная в судебном заседании свидетель ГД [дала противоречивые показания, в части того, что она не говорила [скрыто]., ка-

кие оскорбления [скрыто] высказывал в ее адрес. Также показала, что оскорбле-

ния высказанные [скрыто] явились ответной реакцией на ее смех. Эти показа-

ния привели к тому, что у присяжных заседателей создалось мнение о невиновности [скрыто], что повлекло к вынесению ими необоснованного вердикта. Просит приговор отменить.

В возражениях [скрыто] I. считает доводы кассационной жалобы потерпевшей не состоятельными, и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда об оправдании [скрыто] основаны на вердикте присяжных заседателей, приговор постановлен правильно.

Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Судебное разбирательство по делу проведено достаточно полно и всесторонне, с учетом требований ст. 335 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей.

Утверждения потерпевшей [скрыто] о нарушениях уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, материалами дела не подтверждается.

Как видно из протокола судебного заседания свидетель [скрыто]. доп-

рашивалась в соответствии со ст. 278 УПК РФ, требования ст. ст. 307, 308 УК РФ ей были разъяснены (т. 2 л.д. 145 - 152).

Вопреки доводам жалобы вердикт коллегии присяжных заседателей основан на доказательствах, представленных сторонами и исследованных непосредственно в суде присяжных, с соблюдением принципа состязательности, в частности показаниях оправданного, потерпевших, свидетелей, других доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Белгородского областного суда от 18 октября 2007 года в отношении [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 57-О07-24СП

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УПК РФ Статья 278. Допрос свидетелей
УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей

Производство по делу

Загрузка
Наверх