Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 57-УД15-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 августа 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лавров Николай Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 57-УД15-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 августа 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоБотина А.Г.,
судейЛаврова Н.Г. и Кондратова П.Е.,
при секретареМаркове О.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шенцевой НА. в интересах осужденного Кораблева И.Б. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 ноября 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 16 января 2013 года, постановление президиума Белгородского областного суда от 28 марта 2013 года и постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 июня 2013 года.

По приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 ноября 2012 года Кораблев И Б , года рождения, ранее судимый: 1 октября 2008 года мировым судьей судебного участка № г.Старый Оскол Белгородской области, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 1 сентября 2011 года; 15 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № г.Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.231 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев, наказание отбыто 15 июня 2012 года, осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.З ст.30 и чл ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 16 января 2013 года приговор от 21 ноября 2012 года в отношении Кораблева И.Б. изменен: от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, Кораблев И.Б. освобожден в связи с добровольной выдачей наркотических средств на основании примечания к ст.228 УК РФ и на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекращено за отсутствием в действиях состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию в этой части; постановлено считать Кораблева И.Б. осужденным к лишению свободы - по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на 5 лет, по ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года, по чл ст.228.1 УК РФ на 4 года 3 месяца, по ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года 6 месяцев, по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года 3 месяца, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 28 марта 2013 года кассационное определение от 16 января 2013 года в части освобождения Кораблева И.Б. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, изменено: от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, Кораблев И.Б. освобожден на основании ч.2 ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием в совершенном преступлении, исключено из определения разъяснение Кораблеву И.Б. права на реабилитацию; постановлено считать его осужденным к лишению свободы - по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на 5 лет, по ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года, по чл ст.228.1 УК РФ на 4 года 3 месяца, по ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года 6 месяца, по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года 3 месяцев, на основании ч.З ст.69 УК РФ сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 28 июня 2013 года приговор от 21 ноября 2012 года в отношении Кораблева И.Б. приведен в соответствие с действующим законодательством: переквалифицированы его действия с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы; постановлено считать его осужденным по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по чЛ ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 5 лет месяц лишения свободы 1 в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 4 сентября 2013 года постановление от 28 июня 2013 года в отношении Кораблева И.Б. оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выступление адвоката Кабалоевой В.М., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор и последующие судебные решения изменить, назначенное Кораблеву И.Б. наказание по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ и по совокупности преступлений снизить, а в остальном судебные решения оставить без изменения, проверив материалы дела, Судебная коллегия

установила:

Кораблев И.Б., с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, признан виновным в незаконных сбытах наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления им совершены 20 февраля, 20 апреля, 23 апреля, 24 апреля и 25 апреля 2012 года в г. области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шенцева НА., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в отношении Кораблева И.Б., указывает, что при назначении осужденному наказания, как по приговору суда, так и при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Кораблеву И.Б. Просит об изменении приговора и последующих судебных решений в отношении Кораблева И.Б. и назначении осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вывод суда о виновности Кораблева И.Б. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Квалификация действий Кораблева И.Б., с учетом внесенных в приговор изменений, является правильной.

Вместе с тем приговор и последующие судебные решения в отношении Кораблева И.Б. подлежат изменению по следующим основаниям.

Из приговора усматривается, что при назначении Кораблеву И.Б. наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учел полное признание им вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершения преступлений, наличие у Кораблева И.Б. хронического заболевания, его заявление о том, что проживавшая с ним Ч беременна и является .

Обстоятельств, отягчающих наказание Кораблева И.Б., судом не установлено.

В соответствии с ч.З ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно положениям ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовно наказания» при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление.

Между тем, назначенное Кораблеву И.Б. наказание по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы свидетельствует о том, что судом вышеуказанные требования закона применены не были, поскольку с учетом того, что максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.228.1 УК РФ, составлял 8 лет, наказание, назначенное по данной статье УК РФ по правилам ч.2 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, не могло превышать 4 лет лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Кроме того, как усматривается из материала, Валуйский районный суд Белгородской области, внеся изменения в приговор от 21 ноября 2012 года и последующие судебные решения в отношении Кораблева И.Б., и переквалифицировав действия осужденного с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ, в то же время местом отбывания наказания определил исправительную колонию строгого режима.

Однако Кораблев И.Б. ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, а с учетом внесенных изменений, осужден за совершение тяжких преступлений и покушения на совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

При таких данных кассационная жалоба адвоката Шенцевой Н.А. в интересах осужденного Кораблева И.Б. подлежит удовлетворению частично, приговор и последующие судебные решения в отношении Кораблева И.Б. подлежат изменению, а назначенное Кораблеву И.Б. наказание по ч.З ст.30 и ч. 1 ст.228.1 УК РФ и по совокупности преступлений - снижению.

Оснований для внесения изменений в судебные решения в остальной части не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Шенцевой Н.А. в интересах осужденного Кораблева И.Б. удовлетворить частично.

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 ноября 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 16 января 2013 года, постановление президиума Белгородского областного суда от 28 марта 2013 года и постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 июня 2013 года в отношении Кораблева Игоря Борисовича изменить: назначенное Кораблеву И.Б. наказание по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ снизить до 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.З ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении Кораблева И.Б. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судьи

Статьи законов по Делу № 57-УД15-5

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 231. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
УПК РФ Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх