Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 58-О09-80

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 ноября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Фролова Людмила Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №58-О09-80

от 19 ноября 2009 года

 

Председательствующего Червоткина A.C.

При секретаре Назаровой Т.Д.

С участием переводчика Ли Юй-Тай

Рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2009 года дело по кассационной жалобе осужденного Чжу [скрыто] на приговор Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2009 года, которым

Чжу [скрыто]

осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Чжу [скрыто], адвоката Чигорина H.H., мнение прокурора Самойлова И.В.,

полагавшего приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

 

установила:

 

согласно приговору Чжу [скрыто] признан виновным в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании Чжу [скрыто] полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления.

В кассационной жалобе Чжу Сщ [скрыто] ссылается на полное признание вины в содеянном, раскаяние в совершенном преступлении, уверяет судебную коллегию, что не будет впредь нарушать Государственную границу Российской Федерации. Просит учесть тяжелое материальное положение в его семье, где ребенок еще ходит в школу, у жены нет работы, а он простой рыбак является единственным в семье кормильцем и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Из материалов дела усматривается, что Чжу [скрыто] согласился с

предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Чжу [скрыто] ходатайства.

При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Чжу [скрыто] осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Чжу [скрыто] и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, судом соблюдена.

Действия Чжу [скрыто]

по ст. 322 ч. 2 УК РФ судом

квалифицированы правильно.

При назначении Чжу [скрыто] наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, к которым судом обоснованно отнесены: совершение им преступления впервые, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Чжу [скрыто] наказание соответствует требованиям

закона, в том числе о справедливости, оснований к его смягчению не усматривается.

По изложенным основаниям приговор в отношении Чжу [скрыто] оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2009 года в отношении Чжу [скрыто] оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чжу [скрыто] - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 58-О09-80

УК РФ Статья 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

Производство по делу

Загрузка
Наверх